字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/04/24 19:42:33瀏覽1520｜回應3｜推薦1 | |
庶民經濟 韓國瑜的「不參加初選聲明」又提到「庶民經濟」。越來越讓人看不慣。 庶民經濟最早提出的是吳敦義： 2009年9月11日，新閣揆吳敦義上任後的第一次媒體專訪，暢談對經濟景氣的看法，非財經專業出身的他，首次提出「庶民經濟」理論。
...
攤開吳揆私房的四大庶民經濟指標，看到的真相是：
台灣後來也的確出現「小確幸」一詞。 均數不能代表整體現象，所以我們學統計時，教均數（mean、average）時，也教中位數、標準差。這是統計學的基礎。 經濟指標往往和可測的數據有關，例如買東西的時候，超商打收銀台，交易就產生了數據，交易的數據用來決定税額，這種資料就可以用來作為經濟指標。沒有產生數據的經濟活動，例如媽媽在家帶小孩、老婆煮飯給老公吃、在家裡打電動，就無法列入而不計。這是經濟學所提到的經濟指標的限制 不過庶民經濟的發展基礎，不是這些，今周刊沒有抓到重點。庶民經濟的發展基礎，是郭台銘在全球化經濟下的經營模式，「海外接單、台灣接單、中國生產」三角貿易。有人認為這種三角貿易，對台灣經濟沒貢獻， 我覺得至少郭台銘是繳稅大戶。就是透過媽媽捐錢給國民黨，也算是對台灣經濟的貢獻。商人憑自己經營能力賺錢，並不可恥。商人有能力接單，有能力找到最佳的生產地點，能夠聘雇到相應的人才，能夠獲取需要的技術，有眼光，也有勇氣投資、冒風險，這些都不容易。 台灣不值得商人投資，台灣人才性價比差，回台灣只能逛夜市、吃攤販，這些都不能怪商人。 吳敦義的庶民經濟和馬英九的ECFA是相互矛盾的政策。ECFA的目的是讓台灣經濟和中國整合，是全球化的產物，庶民經濟是現在逆全球化浪潮的先驅。不過最後看來，吳敦義的庶民經濟，只有騙選票的功能，對台灣經濟絲毫沒什麼影響。 我認為真正要讓庶民富裕起來，要發展的是「奢侈經濟」，不是吳敦義版的庶民經濟。 *** 至於韓國瑜的庶民經濟，不過是隨口說說，拾人牙慧而已。 沒有內涵，無法評論 如果就「貨出得去、人進得來、高雄發大財」來看，韓國瑜想發展的是馬英九的經濟模式。 把農產品銷到中國，讓中國人來台灣觀光，高雄就能發大財？ 一個只出口農產品，又靠觀光為主要收入的地方，是什麼樣的地方？是中國人的「寶島」，恐怕不是台灣人的「寶島」 ** 馬英九時代，台灣經濟開始對中國產生依賴。買、賣交易的對象都是中國。 如果就韓國瑜已經做到的來看，韓國瑜版庶民經濟，是「攤販經濟」無誤。 把人吸引到了高雄，卻又勸告攤販不能漲價。 這種經濟思維，只有小學程度。 ** 韓國瑜的現象，不過是對蔡英文政府「反改革」的力量的結合而已。 沒有內涵，無法評論 *** 在地經濟 『在地經濟』是蔡英文版的『庶民經濟』，蔡英文在第一次選總統時提出，現在的政策叫做『地方創生』 在地經濟是對台灣經濟主要以外貿為主的修正。 過去對於發展地方經濟模式，有許多的研究與專家討論，台灣過去強調扶植外銷型產業，而忽略了強化在地經濟的產業。 2011年，陳博志教授與台灣智庫的專家建議，要用知識經濟進軍全球化的競爭，同時也要用在地經濟來保障無法打贏全球競爭者的生計。 對於發展在地經濟有兩個方向，其中一個方向是以服務在地需求為主，即在地需求必須或最好由在地生產來滿足的產業；另一個方向則是以在地特色或在地特有資源為基礎，即在地產業具有和外地不同特色的產品，或利用在地特有或富有之資源的產業，以及在地既有產業閒置資源的再利用等等項目。 這種發展方向和「奢侈經濟」一樣，著眼點是郭台銘這樣的台商。這些台商在海外賺錢，回到台灣之後，應該不是只有繳稅而已，也可以消費，也可以做其他民生經濟的投資。 王永慶留下了長庚醫院、留下了林口養生村，未來子孫也會比較，郭台銘留下了什麼？ 台商資金回流，只能買土地，炒房產，是台灣之恥。 我不覺得完全是商人的責任。 至少蔡英文的政策，願意負起這樣的責任。 -- 不過面對少子化把年輕人叫回去地方，是不是正確的決定？ 而且 地方創生 的典範吳音寧，卻被罵到下台，可見台灣人似乎不買賬 有意義的政策，最後就被政治口水消滅 創新經濟 這種經濟理論主要來自經濟學家熊彼得，在台灣，提出自由貿易示範區的管中閔，政策就是這個方向。 管中閔：「（政府）應該不只是給輔助，台灣需要的是千軍萬馬，應該支持以創新、創意為主的多數中堅型企業，只要肥厚這塊土壤，各色的花朵自然會繽紛怒放，這跟做學術的道理一樣，」 行政院政務委員暨中央研究院士管中閔表示，台灣目前缺乏適當的誘因和市場機制，光靠沒有關鍵技術的明星產業，是一條走不通的路，應重新考慮，推動一批擁有或即將取得關鍵技術的「中堅產業」。 哈佛商業評論：千軍萬馬的中堅企業管中閔可惜遇上了江宜樺和馬英九 韓國瑜說台大法律系誤國，台大政治系卻沒有政治能力，誤國能力也不弱。 ...(待續)
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
