網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
公民1985聯盟,踹共!
2013/08/03 11:54:30瀏覽5806|回應3|推薦55

引用文章從死亡實驗談洪仲丘案

主導洪仲丘案走上街頭的「公民1985行動聯盟」,從一開始就很詭祕,自稱是一批鄉民,但發起人是醫師,發言人是前國會助理,上台演講的是公投護台灣聯盟蔡丁貴教授,媒體和民眾竟然不知究竟就被牽著鼻子走。

這一批"來路不明"的鄉民,並沒有得到洪家授權代為發言,結果他們的訴求之一是國防部長下台,洪家大姊卻說做錯事的不是高華柱,顯然認知不同,那麼1985聯盟憑什麼提出種種要求?是洪家說了算,還是1985聯盟說了算?

1985聯盟之前要總統道歉、國防部長下台,好,政府都做了,結果現在又要改革軍法體系,要這要那還不知是誰要的,有沒有道理?個個縮頭藏尾,男子漢大丈夫敢做敢當,連露臉報出全名都不敢,還要別人改革軍法?先把自己不夠坦蕩的方法改革一下吧。

這批人第一次號召大家上街抗議,結果現場發生有人指揮衝撞國防部,有人趁機擲瓶扔棍等狀況,遊行隊伍中有老弱婦孺,萬一控制不好,發生傷亡意外,到底誰要負責?向誰要求賠償?還是參加的人自己活該?

1985聯盟對外招募糾察人員,就是事後發現現場狀況有些失控,可見這批人還不知暴力介入的厲害,只要有心人玩幾樣花招,1985聯盟就會吃不了兜著走。看來,1985聯盟有搧風點火的本事,只怕沒有收拾風火燎災的能力。

雖然1985聯盟在網上公佈財務收入支出,到07/31也有了755,270結餘,可是從法律上來講是否沒有問題?啟人疑竇的是,1985聯盟聲明洪案結束,他們就會消失,卻沒有交待財務如何處理。又,如果他們不讓洪案結束,就可以一直"吸金"?

從目前跡象看來,1985聯盟的行動,沒有意思要告一段落,可有意思的是,上街反核四的九把刀、朱學恆等人,又出現在1985聯盟的遊行中,若是按照洪案捕風捉影的推理格知,難不成這些人是同一批人?而"真相"就是他們串供,喔,不,串連?

1985聯盟在08/03二度舉辦上街遊行,蘇貞昌果然也再度參加,民進黨發言人王閔生說,民進黨以「協助與共同參與」方式支持活動,可讓參與者成分更廣闊。換句話說,這個社團還是跟民進黨脫不了干係,只是大家都學聰明了,不打民進黨的旗號,才能吸引更多人不明不白的助陣,這真是利用死者養份,滋長自己聲勢的陰招


公民1985聯盟,踹共啦!

立院外衝突 群眾拆牆要真相

抗議核四停建的群眾今晚與立法院支援警力發生衝突,大學生陳為廷等人拆掉立院欄杆與警方人牆,衝進立院門口靜坐。

公民1985行動聯盟晚間在凱道舉辦「萬人凱道送仲丘」結束後,大學生陳為廷、公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴等人約在晚間9時30分在立法院大門口高喊「要真相、不離開」,並試圖衝撞立院,他們用油壓剪剪斷立法院大門大鎖,推倒立院數面鐵製欄杆

警察先柔性喊話呼籲「蔡教授理性、不要攻擊警察」,但抗議民眾不理,持續向手持盾牌的警察潑水、拉扯,警方數度舉牌警告抗議民眾的行為已經違法,並拉下立院大門入口鐵捲門,。

9時50分左右,蔡丁貴及抗議學生陳為廷領頭,與警察發生推擠衝突,一名員警眼睛受傷流血,緊急送醫。蔡丁貴和抗議學生共10餘名民眾拆掉欄杆圍牆與警方人牆衝進立院,在大門口前廣場靜坐。

另外,救護車的警笛聲,驚動在立法院續為核四公投案占據議場主席台的民進黨籍立委們,包括鄭麗君、陳其邁、蔡其昌、高志鵬等人跑出議場外關切立法院外民眾抗爭與衝突的狀況。(中央社2013年08月03日)
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CoolMa&aid=8072288
 引用者清單(1)  
2013/08/06 07:02 【123酷媽這樣玩】 三點預言「公民1985聯盟」

 回應文章

123酷媽
等級:8
留言加入好友
江揆針對白衫軍訴求做4點回應
2013/08/03 23:12

行政院長江宜樺針對凱道白衫軍所提訴求,3日晚在與行政院專案小組討論後,做出4項決定與回應。江揆同意在行政院成立軍事冤案申訴委員會,除主動過濾有疑義的冤案,也接受社會各界歷年冤案的申訴,只要符合再審、或非常上訴的要件,就會展開法律程序。

此外,江宜樺說,行政院也將全力推動軍事審判法的修法,讓承平時期的軍法,全面移由司法審判。在優先作法上,將優先處理違法的長官凌虐部屬罪、殺人或傷害致死罪、妨害性自主罪等罪,都交由普通法院處理。

江宜樺說,由於未來將進一步研議軍事審判制度的變革,事涉國家重大制度的改變,行政院將審慎為之。對於洪仲丘的往生,江宜樺表示,他已要求國防部、法務部應全力偵辦,軍檢與桃檢也已分別起訴或不起訴。

江宜樺表示,目前基於軍人陸海空軍刑法,軍人犯罪仍應由軍事法庭審理,特偵組也已表示意見,這個案不屬特偵組的範圍,因此,他已要求國防部應針對管教制度、禁閉制度全面進行檢討。

江宜樺在晚間的記者會上,公開肯定1985連盟所發起的公民運動,有超過10萬人自主參加這項活動。【2013/08/03 聯合報】


123酷媽
等級:8
留言加入好友
立院外抗議民眾衝突 1警送醫
2013/08/03 23:07

抗議停建核四公投案民眾今晚與立法院駐衛警發生衝突,已有1名警員眼睛受傷流血送醫。

公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴等人約晚間9時30分開始用油壓剪,剪斷立法院大門口大鎖,並推倒三面鐵製欄杆,警察隨即舉牌警告,但抗議民眾仍衝過重圍,衝進立法院大門口廣場,已有1名警員眼睛受傷流血送醫。

(中央社2013年08月03日)


123酷媽
等級:8
留言加入好友
平時棄軍審? 美國也說No (易新福/司法事務官(花蓮市))
2013/08/03 13:29

雖然怎麼修還不知道,但我們知道「要修法了」!修什麼法?軍事審判法。未來軍人犯罪回歸普通法院,戰時才交軍事法庭。

先不考慮是否為個案修法的正當性;非戰時,不問是否具軍人身分或犯何罪,均由普通法院審理,這樣的邏輯好不好?

軍事審判制度,設立的目的,簡單講就是在速審速決、在明軍紀、貫徹軍令,以利作戰目的達成。而作戰目的,就是保家衛國。說得再白話一點,作戰的目的就是保護你、我的身家性命安全。

軍事審判制度是我國獨有的制度嗎?當然不是。美國老大哥有沒有軍事審判制度?有!老美天天在全世界作戰,當然有軍事審判制度!不然,軍令如何貫徹、軍命如何遂行?

美國有統一軍法典,因為美國是不成文法系,建國二百多年,軍事審判實務逐漸成熟。聯邦最高法院認為,不管戰時或平時,軍人犯罪是否以軍事審判審理或交普通法院審理,以所犯罪名違反軍事義務之程度而定,也就是所犯的罪在本質上,與軍事職務、軍事利益的關聯性來判斷。

但這是不成文法系國家審判實務的成長,以及各國國情不同的判斷,我國是否全盤接受此一制度,可以有討論空間。

這裡要強調的是,連美國都有軍事審判制度,我國憑什麼拋棄戰時以外的軍事審判制度?難道我們面對的敵人會比較弱、比較遜?還是,有人認為,經過六十多年的承平時期,我國不會再有戰爭的發生?

軍事審判制度,經歷大法官釋字第四三六號解釋後,軍事審判的合憲性已無可懷疑。軍事審判目前的問題,並不在制度面,而是信任感。

這種信任感的失去,不是受害者家人對軍事審判制度的離心離德(洪案都還沒判),而是在泛政治化後的質變。這種質變不是現在才有,連普通法院檢察署、法院,都曾不止一次受到挑戰。歷次的事件,正好檢驗我國司法獨立的成熟度,以及國民的法律素養。這次,正是在考驗軍法。

軍事審判制度,沒有拋棄的理由,更沒有因人設事的必要。軍事審判制度,是當前的核心話題,但在法制已備的民主國家,增進國民的法律素養,才是解決法律爭議的終南捷徑。

【2013/08/03 聯合報】