第 四十一 條  違反第十三條第二項、第十八條或第十九條之規定者，科一萬元以下罰金。

本條規定違反本法第十三條第二項、第十八條、第十九條之處罰。

一、違反第十三條第二項規定

本法第十三條第二項規定：「翻譯本國人之著作，應取得原著之著作權人同意。」本法規定本國人之著作，有翻譯同意權，外國人之著作，原則上無翻譯同意權（第十七條第二項）。翻譯權（包含翻譯同意權）為著作權人所專有（第四條第二項），如翻譯本國人之著作，未經原著之著作權人之同意，則依本條科一萬元以下罰金。例如甲翻譯林語堂之英文著作，未經林語堂同意，則依本條加以處罰是。

茲有値得討論者，翻譯權與重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演奏權、公開展示權、編輯權、出租權及改作權等，均同為著作權之權能（本法第四條第二項）。侵害重製權，依本法第三十八條第一項前段，處六月以上三年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。侵害公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演奏權、公開展示權、編輯權、出租權、改作權，則依本法第三十九條第一項前段「以其他方法侵害他人之著作權」，處二年以下有期徒刑，得併科二萬元以下罰金。侵害翻譯權，則依本條規定，科一萬元以下罰金，刑度差距頗大，其原因何在，頗難索解，將來著作權法修正，似宜稍加置意。

此外，本條僅規定違反第十三條第二項規定，科一萬元以下罰金，而未規定違反第十三條第三項及第四項之效果。本法第十三條第三項規定：「文字著述之翻譯，除原著與譯著之著作權屬於同一人或經原著之著作權人同意者外，不得以譯文與原文並列。」第四項規定：「原著中之一般附圖、圖例及攝影，為闡釋原著所必須者，得轉載於翻譯著作中。但圖片及其有關之文字說明，除通用之符號、名詞外，均應翻譯。」如違反以上規定，自屬重製行為，應依第三十八條第一項前段「擅自重製他人之著作罪」處斷。

二、違反第十八條規定

本法第十八條規定：「演講、演奏、演藝或舞蹈，非經著作權人或著作有關之權利人同意，他人不得筆錄、錄音、錄影或攝影。但新聞報導或專供自己使用者，不在此限。」違反上開規定者，依本條科一萬元以下罰金。

茲有値得討論者，筆錄、錄音、錄影、攝影，是否為重製之態樣？本法第三條第二十三款，重製權係指不變更著作形態而再現其內容之權。日本著作權法第二條第一項第十五款重製，係指以印刷、照片、複寫、錄音、錄影或其他方法有形的再製。如解釋筆錄、錄音、錄影、攝影並非重製之形態，則違反本條規定，並非侵害著作權之行為，蓋本法所稱「著作權」，係指因著作完成而發生第四條所定之權利，而第四條第二項著作權人之權利中，並無筆錄、錄音，錄影、攝影也（註一）。如是則違反本條規定，既非侵害著作權之行為，何以加以處罰？又本法第三十三條規定，請求民事救濟，以侵害「著作權」為要件，違反本條規定，如何依本法規定請求民事救濟？反之，如筆錄、錄音、錄影、攝影，解釋為「重製」之形態，演講、演奏、演藝、舞蹈為本法第四條第一項受保護之著作，就演講、演奏、演藝、舞蹈著作加以筆錄、錄音、錄影、攝影，係屬本法第三十八條第一項前段之「擅自重製他人之著作」，得處六月以上三年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。然而依本條規定，違反第十八條規定者，僅科一萬元以下罰金，刑度差距極大，在立法技術上殊非妥當，將來修法時，似宜注意。

三、違反第十九條規定

本法第十九條第一項規定：「揭載於新聞紙、雜誌之著作，經註明不許轉載者，不得轉載或播送。未經註明不許轉載者，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播、電視台播送。但應註明或播送其出處。如為具名之著作，並應註明或播送著作人姓名。」第二項規定：「前項著作，非著作權人不得另行編印單行版本。但經著作權人同意者，不在此限。」違反上開規定者，科一萬元以下罰金。

依外國立法例，時事問題論述之轉載，其處刑較輕者，限於未依法明示其出處之行為（註二）。本條規定，違反第十九條規定，均科一萬元以下罸金，殊不合理。蓋違反第十九條之行為，包含經註明不許轉載而轉載，另行編印單行版本及未註明出處三種情形。後一種情形處刑較輕，固十分合理。前二種情形無異於擅自重製他人之著作（本法第三十八條第一項前段），似無處刑較輕之理由。本條規定，頗有瑕疵。

註    釋

註一：本法第四條第一項規定：「下列著作，除本法另有規定外，其著作人於著作完成時享有著作權」，此所謂「本法另有規定」，依行政院草案説明係指第五、六兩條規定，不包含第十八條規定。

註二：參照日本著作權法第四十八、一○二條第二項及一二二條規定。

（蕭雄淋，著作權法逐條釋義，頁267~271，三民書局股份有限公司，1986年再版。）