於是各部門雷厲風行動員起來，「打假行動」耍得虎虎生風、煞有其事。國安局首先發難，指示調查局等情治單位嚴格執行「訊安專案」，加強蒐集媒體與網路社群具爭議情資；NCC告誡所有廣電媒體，倘若未經查證即任意報導，要罰處200萬元；法務部開始研擬修正《通訊保障及監察法》，打算放寬監聽及調閱通訊紀錄的限制；綠委葉宜津則準備提案修正《國家安全法》，將網路領域納入國安範疇。一時風聲鶴唳，人人自危。

行政院秘書長卓榮泰隨即又聲稱：「行政院5月成立的即時新聞專區，至今已經查出712則假新聞。」之後更正為503則。好笑的是，實際檢視「即時新聞澄清專區」後，發現內容大搞烏龍，連戴資穎臉書發文、日本人踹慰安婦銅像、中華郵政道歉聲明，都被當成假新聞澄清。不禁讓人質疑，假新聞到底要如何界定？難道只要對民進黨不利的都是假新聞？

以年改為例，考試院銓敘部曾於去年2月16日發新聞稿：「18%若不廢，需再發70年」。但問題是，18%在1995年已廢止(既有的年資不溯既往)，為何還要再發70年？我們試算了一下，假設在廢止之前的1994年，以最年輕門檻的大學畢業22歲(1972年出生)考上公職，累積最少1年的18%年資，去年是45歲，70年後已經115歲了，成了超級人瑞。然而銓敘部在被質疑了之後，硬抝是按照內政部的國人餘命統計，不能說沒這個可能。銓敘部刻意誤導民眾算不算假新聞？

行政院今年初預估，2018台灣經濟成長大約2.42%，並宣稱CPI消費者物價指數掉回1.21%。原來CPI的公式計算，電價比占從現行的2.2%被大幅下修到1.27%；換言之，即便漲電價，公式卻看不出物價有漲。被藍委抓包後痛批，刻意拿變造過的數字來糊弄人民，根本是作弊行為！財經專家指出，電價上漲後，消費比重一定會提高，肇因修改電價權重，以致反映不出物價浮動，這是掩耳盜鈴營造假象的手法。造假數據矇騙大眾算不算製造假新聞？

此外，高雄市長選舉分別於1998發生「緋聞錄音帶」事件、2006年則有「走路工」事件，乃至2004總統大選的「319槍擊案」。這些栽贓、抹黑不擇手段的假事件、假新聞均出自民進黨之手，而民進黨候選人也都藉由「奧步」，以些微票數一夕翻盤。往事歷歷在目，蔡英文還好意思說再拿假新聞來說嘴？

葉慶元律師曾表示：「言論自由的真諦本來就是讓正確與不正確的資訊自由流動，由人民來選擇，以限制人身自由的方式剝奪人民言論自由，無疑是嚴重違憲的行為。」蔡英文跟民進黨才是假新聞如假包換的始作俑者，在箝制新聞自由之前，是否該為過去編造的種種假新聞先向國人作個完整交待？