筆名「魚凱」的時代力量高雄市議員參選人林于凱認為，因為李家同的退休金被砍了之後，還有63K，跟青年世代的平均薪資30K比起來，還游刃有餘，所以不該抱怨。

對此，黃士修撰文抨擊說，一個在大學裡奉獻了四十多年，在退休後還持續到偏鄉為小朋友補課的老校長，領個區區六萬元的退休金，就要被打著世代正義旗號的政治蟑螂指控溢領、暗示他是薪水小偷，原來只要顏色不對，領退休金這麼卑微的願望都罪大惡極？如果林于凱真的關心年輕人的薪資，那應該幫助年輕人加薪。

淡大教授包正豪也為李抱不平說，人家辛苦一輩子，好不容易退休了，不偷不搶地靠退休金度日，到底哪裡有錯？真正噁心該死的是那些在背後導演，推波助瀾的政客們，藉此動員群眾，以遂政治目的，為了一己之私，不惜將整個社會撕裂。這些人才是真正該死的人，「始作俑者，其無後乎！」

李來希表示，李教授感嘆的不只是什麼晚景淒涼那麼膚淺，而是回應政策制定者的顢頇與無能；感嘆的不單是退休所得偏低，而是政府政策的不可信賴。

還有某位廖姓女作家也來說嘴，強調許多年輕人在吃土，暗諷李家同跟葉毓蘭尚可領那麼多退休金還好意思抱怨。倒想請教廖女士：

一、關心勞權以及年輕人低薪問題絕對是好事，那應該積極說服政府及財團提升勞工福利，扯公教退休金有助益嗎？如果有，那麼退休金要砍到剩多少，年輕人才不用吃土？

二、沒聽過香蕉只能請來猴子的道理嗎？

三、渡也教授也有批評蔡政府，為何跳過他，難道是因為他支持過民進黨？

四、大家有沒有想過，這些退休者當年進公職時才領多少錢？現在老了沒有生產能力，而且隨時會生病需要花大錢，而唯一的收入來源卻被政府搶走了，情何以堪？何況年輕人還有本錢打拼，可他們完全沒有。

五、年改後，許多退休老人將因此抑鬱而終，為什麼不就此罷手，還要繼續挑動年輕人剝奪感、操弄世代仇恨、窮追猛打。曾幾何時，台灣淪落到只剩下仇恨與鬥爭。

最後請年輕人想一想，一個會刻薄軍公教的政府有可能善待勞工嗎？民進黨滿腦子想藉由踩踏軍公教這「小群」，激起勞工「大群」的職別對立，在各個擊破後，好從中收割政治利益，徒然使得軍公教、勞、甚至整個社會階層彼此仇視，終究皆蒙其害，全民皆輸。千萬別被這群政治市儈分化了。