看到雅虎首頁的新聞，一開始很同情那個高職生，想說罰得似乎嚴重了點，但是看了新聞內容，我想，業者如果會生氣，也不是沒有原因的。

在許多人刻意漠視的著作權裡，早已明定任何形式的創作都列入保障。你只要是原作者，或者是合法授權的單位，都可以主張自己的權利。

當然，法律不會限制你，大大方方的把東西送給人家。

不過，最重要的一點是，你想拿的東西，是人家答應過要給你的。而不是隨隨便便說一句，如有侵權請告知，必定移除。

網民們，這句話不是負責任的表現，也無法說服別人相信，你是尊重人家的創作。

當你沒有經過人家的同意，當你沒看見有任何允許授權的字樣，請不要不告而取。

法律上沒有說，你註明了出處和作者，就不叫侵權。

然而，這位小朋友，在自認有理的情況下，拿了人家沒有答應贈與的東西。

孔子說，非禮勿動，不是時代進步了，古人的話就不符合現況，不是到了二十一世紀就可以非禮亂動。

你喜歡的，你認為不錯的，既然是別人的東西，當然不可以說拿就拿。

就像你到別人家裡，看了很棒的東西，不可以不經過主人同意就私自帶走。

不告而取，本來就是作錯了。

也許，是媒體偏頗報導，也許確有其事。

這位小朋友，竟然說：不知道有這麼嚴重。

怎麼不嚴重？你拿了不是你自己的，你不能以自己心中那把尺來約束自己，所以，法律的處罰就來了。

你不知道，你深深傷害的，是許多辛苦的音樂工作者。

或許，很多人都會基於同情心，去為這位小朋友求情，包括我，都希望可以不讓這個還沒出社會的小孩子吃上官司。

可是，不能原諒的是，你沒有真正為創作者著想。

你只是基於喜歡，所以私自取用。

你自作主張，拿別人的東西來分享給其他網友。

讓原來的主人在不知情不願意的情況下，被迫請客。

就像在雅虎的部落格，一個對棒球充滿熱情的朋友，自己認認真真寫好的文章，在不知情的狀況下，被一個媒體人貼到自己的部落格裡。

他的說法，只是因為覺得這篇文章好。

是不是忘了聲明引用別人的創作，不是重點。

重要的是，他不告而取。

同樣的理由，都是因為你們喜歡這個東西，卻沒有事先取得授權，就私自轉用。

喜歡，不是免責的理由。

色狼伸鹹豬手，是因為那個女生太漂亮。

偷拍人家在家裡一絲不掛的樣子，是因為對方身材很辣。

覺得你家的飯好吃，就跑進來吃霸王餐。

請問，你能接受這樣的解釋嗎？

人家的作品好，是人家的心血。你喜歡，可以用連結的，可以用你自己的意思去介紹。

而不是把事情的根源歸咎在受害者身上，說是他作得太好，所以你才帶走。

作錯了，說句對不起，我不應該這麼做。

你們以喜歡當作理由，只會給原創者二度傷害。