如果一個人已經有了思考的能力，如果長輩們都知道教導他是非對錯，那麼他是否應該學習自我約束，學習為自己負責？而不是把年紀輕當作優勢，讓許許多多的人因為於心不忍而給予過度的庇護？

當一篇文章被有意模仿、改作、甚至抄襲的時候，受傷最深的原本應是原創，然而一但變成長者與後輩的對立，為何受害者卻會變成年紀小的那一個？

試問年紀小的對年紀大的所做的一切就不是傷害？表現比較脆弱的就是弱者？當我們必須去顧及一個『小孩子』的心理發育時，難道一個大人所受到的挫折就可以不屑一顧？

我們不怕他憎恨這個世界？不怕他對這個社會失去信任？不怕他崩潰？

是的，當自己的思想與靈魂被複製改作，即使他遭受到比那個『模仿者』

更大更多的打擊，真正的受害者反而都是最堅強甚至是最強勢的。因為他不會發瘋吶喊、因為他不會以死相逼、因為他說話仍然鏗鏘有力、因為他精神狀況良好，所以他為自己要一點點公平的行為反而是一種霸道嗎？

是什麼時候開始？原創要背負最大責任、要笑著和模仿者握手、要顧及所有人的觀感、要安撫力挺自己的人一切的沸騰情緒？而模仿者卻一點責任都沒有、不需要顧慮原創的感受、卻還會有人顧慮他的感受？

都說年紀小不懂事，但為甚麼不去教教他什麼該做什麼不該做，而是一昧的保護？為什麼小娉的讀者才十三四歲卻知道原創是多珍貴？

為什麼一個立志當作家的人就一定要做好被複製的準備？為什麼要我們用這種不信任的眼光看待這樣的人性？是因為這社會的價值只是這樣？

原來我們都被訓練的太勇敢，卻忘記我們已經長大，沒有傷心的權力。原來年紀小的永遠都被保護，原來年紀大的被傷害都不要緊。

原來長大就是錯。

PS連小娉之前譴責盜文的文章都會被盜……，那個人最好心智不超過十歲，如果是這樣的話我一定原諒他(因為覺得可悲)。

PS這點是寫給小娉的讀者看的：取自自己的靈魂才會有尊嚴，請堅持原創。

   你們可以不做任何評論，但是一定要知道是非對錯。