字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/11 11:13:02瀏覽961｜回應4｜推薦29 | |
| 在哇新聞內，看到法務部研擬廢除死刑一事，採取支持 結果被砲轟得很慘，突然覺得比跆拳道裁判的鄭大為還討人厭… 特闢此欄貼上原文，歡迎各類意見者到此一敘 廢死刑，儘管會犯眾怒，然而我還是贊同的。 我們是民主國家，大家都應該珍惜社會上有不同層面、不同立場及不同價值觀並存的現象，這個世界上有德蕾莎修女的典範、自然也會有毛澤東、希特勒這樣的魔頭存在。我們每個人都只是界於他們之中的一份子，一念天堂、一念地獄，隨機的分佈在每一刻轉念間。支持死刑說是為受害人尋求的正義也好、說是犯下極刑者應付的代價也好，我們潛意識裡已經有著報復的念頭，報復著加害者慘絕人圜的罪行，讓他也享有被外力，強制結束生命時的恐懼、無助及怨恨，這才公平，才叫甘心…。 只是，有多少受刑人他們當初犯下罪行時，不也是報復而起嗎？報復社會待他的不公，為什麼自己身在社會底層、沒能力受到好的教育、沒機會養成一技之長，沒舞台演出活出的自信…。曾有個原住民湯英伸，犯下了滅門血案，自然他是被執行了死刑。然而在當時我在人間雜誌，看到報導時，想像著他是受到怎樣的欺淩後，才會憤起這樣的決心與仇恨，殺紅了眼？他可能萌發的出發點可能是和我們都一樣，不過是種報復而己…。 為什麼網上會有這麼多支持死刑的意見？我相信我們都聽到太多受害者驚愕的遭遇後，悲天憫人的悲憤而起，筆者不會有別於眾人而麻木不仁，想到最直接的念頭都跟大家一樣，恨不得將加害者千刀萬剮。但是，照理說資訊發達，社會上應也有相當比例的人看到我前述的一環，還是一面倒的支持死刑，我個人的看法是台灣司法單位正該是檢討的，關鍵在於：很長的一段時間以來，社會上真的大奸大惡的人，有權有勢，犯下罪行照樣吃香喝辣，甚至煽動支持者與無良律師裡應外合，顛倒是非卻憑勢讓司法低了頭，讓人民普遍對司法沒信心而來 如果司法真的清明，那麼廢除死刑哪裡不好？不會再有人因為檢警的疏失沒保全好證據而錯殺無辜。日後檢證的科技進步，還有機會平反冤獄。至於正義方面，其實一個人被禁錮到完全沒出逃的希望，其處罰有加地獄無間，比死還可怕。國家也能將這惡極之徒有效隔離在健全的社會之外，不就好了。再說，浪費納稅人資源這點，倒也不至於，他們不是在裡面享福的，還是得服勞役來負擔基本開銷。往積極的方向來看，一旦廢除了死刑之後，社會輿論會對以後犯大罪大惡極的人，自然會形成一種共識：那便是不會像現在受刑者服完役期的一半就浮爛的假釋一樣。比如陳進興之類的，絕對是重判個上百年之譜，今生今世別想重返正常社會；這才符合公平正義。 其實，我倒是有另類的想像，司法儘可廢除死刑，但可以保留有安樂死的制度，尤其在監獄中，日後，犯下重刑的刑犯，他們在服刑的階段中，可以依自己的意願，究竟是在裡面要絕望的坐牢坐到死，或是長痛不如短痛，自己提出申請願意執行槍決或安樂死。有勇氣的，為贖自己犯行，留下還能用的器官遺愛人間，沒種的，就選擇舒服一點的方式告別人世，讓整個社會不管做錯事的、實現正義的方式至少都文明一點。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
