字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/02 15:43:26瀏覽664｜回應1｜推薦14 | |
| 好久沒有貼新文，看到網上有人在討論盧彥勳進溫網 八強，大話新聞卻 藉此強調選手被放任自生自滅，猶如台灣像是國際孤兒般（實在是不知所云，好像是拿什麼去比雞腿一樣）用以譴責馬英九沒有重視培養能為台灣發光的選手…有感。 世事常律就是如此，如果沒有鄭大話的話，那麼可能的結果就是前新聞局長會升格當謝大話，或是現在主持飛碟晚餐的陳飛蚊會硬卡上位…把事物推回本質來看，很多事會豁然開朗。在台灣，名嘴其實也 是演藝事業的一部份，哪裡有觀眾、哪裡有商機，自然會有怎麼的論調和代表人物！多虧有2100、大話新聞和新聞哇哇哇之類的節目播放，讓我們有機會彙整出 這樣的現象： 同樣一個政治議題，鄭大話和陳飛蚊能在藍綠偏向鮮明的節目上，聲嘶力竭的駁斥對方節目是國家亂源，然後在稍後一點的哇哇哇節 目上兩人談笑風生，感情好的很。相信嗎？他們還是在討論之前各自節目上的同一議題！ Marvin提到盧彥勳挺進八強的那天，我也在轉新 聞台廣告的空檔上，看到格主上文所訴的標題，明眼一看反感至極。怎麼台灣選手揚眉吐氣也變成了現任總統的原罪呢？連同豬油時報往往把所有地震、天災什麼的 壞事都能牽拖馬英九帶屎，沒想到連好事也一樣能蹧蹋別人！唉，只能說普遍有什麼水準的觀眾，就會有什麼水準的節目，供需之義，不在現今教育不普及，民智未 開，而是本土意識氣焰高漲到無限上綱，既自卑又自大的情結被激發，終而反智而行。 這倒是延伸出讓人思考到另外的問題： 1. 如果你我身旁充斥著，像這樣習慣詆毀所謂中國豬和其同路人，來標榜自己為正港台灣人的驕傲者的話，我們該如何自處？當作是民主社會的常態？一笑置之，還是 用心向其解釋，一些普世價值應淩駕在本土意識之上，一個人會受人尊敬不該是羞辱他人來證明自己高高在上…（老實說，以前年輕不懂事，還會試著跟一些台灣沙 文主義者開導，後來才明白，如果有人把政黨人物當信仰時，自己講得愈多是愈要冒著被扣賣台和海Ｋ的危險） 2.精緻的普羅文化哪裡去了？社 會學家有項研究結論，一般人看電視的時間和其智能呈現反比。台灣民眾最大的娛樂是看電視，這種情況是全世界裡面令人感傷的名列前茅，照說，現況如此，退而 求其次，電視台擁有這麼多死忠的觀眾，應有資源和義務作些優質的節目吧！然而，我們的黃金時段是什麼貨色？不是笑死國外，丟臉到爆的本土霹靂火之類的連續 劇，不然就是花低廉的通告費，湊出既定立場的幾個名嘴，從白天罵到深夜…。台灣沒有人能做出像日本電視冠軍的節目，發掘出各行各業的達人，讓觀眾從競賽的 緊張剌激外，進而讚歎選手的表現與投入，由衷的認同其專業並尊敬。 台灣目前朝野對立、堅壁清野的狀況，有點像北韓死硬保守般的惡性循環 ----愈鎖國則愈是民生淍敝、愈是民生淍敝則愈需要極權統治、愈是極權統治就必需更鎖國。藍綠對立愈是要催出選舉激情，愈是要動員選舉激情就愈少有理性 論證，愈少有理性論證就愈激化藍綠對立…。 不過如果你問我對未來悲觀嗎？我倒是不會，物極必反，總有一天大部份的人會厭惡媒體的這般自甘 墮落，就在那時，或許我們改變不了藍綠陣營中死硬派的取向，但若因此遠離電視，在同樣的時間內陪著家人吃個幽閒的晚餐或出門散個步的，什麼都好，好過在電 視機前，像個井底之蛙般以台灣窺看整個世界一樣，跟著狗咬狗的戲碼上，忘卻世上還有諸多像運動員真誠競技表現的這般美好。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
