普通民眾的民智未開對國家實現民主化後令國家四分五裂的危害要遠遠小於政治人物。現在大陸的政權裡的政治寡頭仍然有許多抱有軍閥思想，皇權思想，獨裁思想。一旦全面實行美式民主很難說他們不會火中取栗割據一方。為了某個狗屁的“主義”鬥得你死我活。尤其軍方人物很多帶有毛澤東時代烙印。如果軍隊不能夠國家化，要實現民主混亂的可能性很大。

還有美日俄等國家為了自身國家利益的需要趁機製造混亂分裂中國，在歷史上有過現在仍然有這種狼子野心。這是大國戰略的需要，很難說誰對誰錯。

您沒有覺得胡溫上台後在逐漸改變？只不過改變的比較慢而已。過快的話黨內保守派會教他們滾蛋、下台。胡耀邦、趙紫陽當年過於激進的後果就是自己下台。幾十年的黨文化灌輸不是一朝一夕能夠根除的。特別在毛澤東年代生活成長起來的那幫人仍然有把毛澤東當成大神在拜。還有能夠進入領導圈子沒有誰是乾淨的，一不小心就成為政治鬥爭犧牲品。這或許是胡溫畏首畏尾的原因之一吧。

目前共產黨最害怕的是政權不穩，每年在維穩上花費不菲。每次大一點的群體性事件都讓他們寢食難安，不停消音、滅火。

現在基層權力的失控已經很明顯，中央政策到地方就卡殼，執行不下去。

民眾普遍信仰缺失，一切以經濟為導向，只要能賺錢什麼傷天害理的事都有人做。

那些退休的高官對權力仍然死不放手，對現行政策也喜歡指手畫腳，這些都嚴重地阻擾了改革的步伐。

縱觀歷史漸進式改良社會成本是最低的。辛亥革命後中國四分五裂軍閥割據，領土大片地丟失，戰禍延續幾十年。

我沒有否認國民黨在抗戰中的功勳。

遠交近攻這是歷史的法則，孫中山聯俄時還能夠駕馭國共兩黨，在孫中山逝世後，國民黨中已經沒有人物有此威信和實力。即使國民黨內部都已經山頭林立。

抗戰結束後，共產黨已經壯大，又得到關東軍武器和蘇聯的武器裝備，在兵員上也遠遠超過第五次圍剿時期。

國民黨在大陸政權的丟失原因更多的來自於內部的瓦解。在輿論宣傳上明顯處於劣勢。在部隊調遣、人員任免上國民黨中央的權力處於失控狀態。反觀共產黨剛好相反。毛澤東為了中央集權不惜置張國燾西路軍於死地，對王明下毒，防備劉志丹派警衛員在背後打黑槍。在間諜戰中，國民黨也不如共產黨。

現在的胡錦濤在治理國家的智慧上遠遠超過與毛澤東、鄧小平、江澤民等人。以至於引起美國的恐慌，處處對中國圍剿、設防。當然在經濟戰上中國與西方比還有差距，畢竟走資本化道路時間上遠遠低於美歐國家。

“內聖外王”才是目前中國需要做的，共產黨必須對政體進行逐步改革：

1、加強輿論監督，新聞媒體逐步私有化，允許反對黨的存在。利用輿論和反對黨對官吏進行監督。

2、改變分配體制縮小貧富差距，允許獨立工會的存在，增加工人的話語權。

3、調整產業結構，淘汰落後產能，注重環保。

4、開啟民智，修訂教科書。

5、廢除地方強制拆遷惡法，修改法律條文。

6、逐步民主實驗，將村、鄉鎮選舉逐步擴大到縣、市、省一級選舉。對選舉公開透明化。

當然這些不能一蹴而就，只能慢慢逐步實施。中國人口、民族眾多，人口素質參差不齊。全面實行美國式民主很容易造成四分五裂，戰禍綿延。

不過以領土為目的發達的戰爭就很難說，這是日本戰敗要是中國被日本兼併日本就成了贏家。日本敗在貪婪無度，在佔領東三省後仍然想佔領整個中國。還有日本以為美國不會插手。等美國對日本禁運後已經騎虎難下。

台灣的歷史應該容共聯俄，問題就出在聯俄容共上。當時國民黨急需外國的物質支援，剛好蘇聯願意提供支援。俄國對中國的領土也一直虎視眈眈認為這是絕好的吞併中國的機會。這個聯俄容共政策其實引狼入室。沒有一定的智慧要駕馭全局真的很難。從張作霖在蘇聯使館搜查出推翻中國政府的資料應該不再信任蘇聯，可是國民黨仍然飲鴆止渴。

現在台灣人普遍認為大陸人沒有信仰，其實錯了，有的信“毛教”，有的信鄧小平的“白貓黑貓論”（這才是標準的唯物主義，只要有錢賺什麽事都敢做。）

我的信仰很多元，道家的思想占了主流。看了莊子的書真覺得中國人很了不起，在春秋時就知道了“無窮小”的理論，這可是微積分的基礎。還有“相對論”，最有名的“莊周夢蝶”其實就是相對論思想。