字體:小 中 大 | |
|
||
2011/06/01 12:15:28瀏覽488|回應4|推薦31 | ||
引用文章塑化劑風暴 逢甲、東海夜市也淪陷 Paulao's comment:Paulao在網上呼籲多時,就期望我的媒體能夠幫幫忙,為我們的國家社會的善良風氣多有貢獻.但是... 前些天信箱裡收到TVBS:{{塑化劑風暴/茶、汽水也下架? D-Day查緝亂!}的一封信息,每次不管電視或報章出現這樣帶有[問號]的標題,就讓我很反感.因為這不擺明了媒體自己對這個[事實]都還有疑問?怎就大辣辣的[發表]了呢?這不是添亂嗎? 以前老師說過,大多數人看新聞,大多是不看內容只看標題,所以新聞業者總是要把標題弄得[怵目驚心]才會吸引讀者!今天報業跟電視業者這麼多,自然他們用最醒目的標題引人注意無可厚非,但是總該顧慮到現在的讀者觀眾都很忙碌,如果只看標題不明就理,造成更多的誤解恐慌與猜忌,這影響就更大? 看了這次聯網的[東海逢甲夜市淪陷]的報導,忍不住就上去回應了! 淪陷?說的這麼嚴重,就不怕影響別的店家??上游出問題下游倒大霉..夜市賣的東西那麼多元化,這樣一寫好像夜市生意都不必做了!?請媒體行行好事,標題不要太聳動好嗎? 趁此再貼格友2sc的回應意見及 引用文章面對塑化劑事件 商家對於5/31全面強制下架,檢驗合格才能重新上架的措施,感到不滿而抱怨、反彈,實在是短視近利的態度;如果不明快處裡,消費者的疑慮無法消除,即使不徹架也沒人敢消費,傷害的時間會拖更久,反而損失還會更大,而且損失的不只是產品和銷售的財務損失,對商譽和台灣產品形象的損失更難恢復。 3.平常心看待:這是個影響廣泛且深遠的事件,但值得慶幸的是我們還能承受的起,政府、廠商也得到了重要的教訓,對未來的食品衛生安全應該會更加謹慎與重視。我相信類似的事件極有可能還會發生,但也沒必要因噎廢食;加工食品本來就不及新鮮食材健康,應該儘量選擇生鮮食物。另外,毒物都要有一定的量才會造成危害,廣泛攝食,不偏好特定食物,也能降低風險。 4.發揮群眾力量(最後這部份在這次的事件中未必完全適用,僅供參考):抵制不肖廠商,拒買黑心商品。聯合受害者集體提出民事訴訟,建立案例,讓黑心廠商付出高額懲罰性賠償,達到嚇阻的效果。藉由輿論力量,督促政府與民代修法,完備法規制度。 |
||
( 時事評論|教育文化 ) |