作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/05/21 07:47:25瀏覽1268｜回應1｜推薦12 | |
|
======== 意賅集 任思雲》中央設台灣省邊區政府01:132019/05/21 中國時報
台灣某些文字記者素質低落，從民進黨操控的中央通訊社 驗證。中央社記者最近以調查局提供的歷史檔案為素材， 大陸國家主席習近平的父親習仲勛，曾任中共陝甘寧邊區 政府為比喻，宣稱這是一國兩制下，忽視一國，重視兩制 。記者不懂歷史，才會寫出這樣愚昧可笑的文章。 北京針對兩岸統一問題所提出的一國兩制，有其歷史特殊 意義，並不適合與過去中共推動革命運動期間的組織。 中國共產黨即將建黨一百年，1921年的成立，是在那個 波瀾壯闊的大革命時代。 中國雖然經過辛亥革命，推翻了滿清的統治，建立中華民 國，但是中國因為千百年來封建思想所造成的種種社會 ，以及自19世紀以來，中國社會所面臨的各種勞工受到 剝削，農村貧農備受地主壓迫的慘況，並沒有因為建立了 民主制度的中華民國獲得解決。尤其是勞工在工廠的勞動 條件非常惡劣，城市中資本家的優勢已隱然成形，農村 的苦痛無助，更受到許多社會學者的關注。第一次大戰後 的巴黎和會，中國雖為戰勝國，卻再次受到西方帝國主義 和日本的聯手欺凌，中國共產黨是在這樣的時空背景下誕 生。 中國國民黨、中國共產黨都是為了謀求中國未來更好的發 展，廣大群眾的幸福，而提出了各自的主張。對於中國的 未來，兩個黨看法南轅北轍，但在民族主義的愛國立場上 ，兩黨曾經合作北伐與抗日，都挽救了中國瀕臨亡國的厄 運。中共始終沒有放棄革命路線，才會推動中華蘇維埃， 調查局文件當中的陝甘寧邊區政府，即是中共的革命基地 。 中共的革命，是要落實他們的政治理想，國民黨亦復如此 ，那是一國一制，並不是中央社記者惡意調侃習仲勛的一 國兩制，甚至根本不能稱為一國兩制，那是革命運動，與 追求中國統一的一國兩制方案，是完全不同的議題。 酬庸媒體同路人到中央社任高官，如今中央社以政治領導 新聞專業下，把這種不入流的扭曲歷史寫作放在網路平台 上傳播，這樣也能號稱是台灣的國家通訊社，真讓人為之 汗顏。（作者為歷史作家） 無色覺醒》賴岳謙：中美貿易戰 大陸戰略已定中美貿易戰持續到今日，估計中國大陸的戰略態度已經定調，那就是堅定的打一場持久戰。我們之所以這麼說，因為中美交手已經不是第一次，早在1950年發動抗美援朝，我們就看出中國大陸不可能會向強權妥協。 既然講到抗美援朝，那就不能不提到最為重要的上甘嶺戰役，因為這是整個韓戰的轉捩點。時間方面，上甘嶺戰役發生在1952年10月，一直打到1953年初才停止，持續時間長達42天；地形方面，這是一個大約2.7到3.7平方公里的狹窄區域，這個狹窄領域由兩個高地所構成，所以也被稱為三角高地。 承上所述，由於三角高地只能駐兩個連的兵力，所以美軍一開始估計只要犧牲約200人就可以拿下這個據點。然而他們卻萬萬沒想到，三角高地處在一個稜線上，這是一個戰術上非常好的制高點，而且中國大陸也非常看重這裡。所以接下來美國發動攻擊，在第一天就死傷超過1750人，算是損失相當慘重，然後接著戰況陷入膠著，於是在雙方的來回反撲中彼此消耗，到最後總死亡人數竟有4萬人之多。也就是說，中國大陸的解放軍死每陣亡1人，那麼美軍方面就要陣亡1.16人，而且最後美軍也沒拿下著個據點，最終只能以簽署停戰協議收場。 那麼，當中國大陸在引述上甘嶺戰役這段歷史的時候，其 實就已經在釋放一個強烈訊號，那就是中國大陸對於美國 所發動的這個貿易戰，他們打算採用持久戰略。簡單來 說，中國大陸已經做好跟你邊打邊談邊消耗，而且不會再 有所讓步，除非你美國自己願意取消關稅與對華為公司的 限制，不然大陸這邊也是會以牙還牙的對抗到底，這應該 是中國大陸領導層已經取得的一致共識。 所以我們看到，中美貿易戰的第11次談判破裂後，美國接著說要派他的財政部長來續談，這方面中國大陸是強硬拒絕的，所以中美雙方何時可以進行第十二輪談判，目前看起來仍是遙遙無期。 總而言之，中國大陸的領導人現在已經採用極限施壓看出川普套路，身為世界領頭羊的美國，竟然會對已經達成的共識毀約，然後採用極限施壓的把戲，自己片面的宣布增加關稅，真是豈有此理？所以在下一次的中美對話，川普要怎麼找回自己的信用基礎，恐怕不是一件容易的事，畢竟他現在已經在國際間臭名遠揚了……更多分析請看影片解說！ 中時社論》韓國瑜競選總統的絕妙起手式高雄市長韓國瑜提出的「自由貿易經濟特區」（自貿區），在藍綠激烈攻防後，已成為2020總統大選主軸「拚經濟vs.拚主權」的主要內涵。然而，在互動討論之前，其實有必要先弄清楚全球「經濟特區」（自貿區亦屬之）的發展趨勢，才不會在巨大的認知差異下形成一場混戰，既難以對焦，真理也難越辯越明。 「國際勞工組織」在2017年的研究報告估計，全球在2015年至少已有130個國家成立了4500個經濟特區；而在1997年時，還只有845個。若經濟特區不是發展的利器，其數量不可能有如此巨幅的成長。雖說亞洲是全球擁有經濟特區最多的區域（超過900個），雇用超過5000萬名勞工，但連最先進的美國都有高達700多個，分散在全美各州；而在1997年時美國也只設了200多個。若再往前推到1975年，全球僅有29個國家成立79個經濟特區，令人難以想像它今天受全球重視的程度有多高。所以，蔡總統將「自貿區」視為「退回到數十年前加工出口區的時代」，可說完全不了解國際趨勢。 各國專注的「經濟特區」特色不同、名稱互異，總括就是為引進資金、技術來創造出口、外匯、就業，帶動向前或向後的產業關聯效果來促進成長、提高所得。所以，它通常選擇較小區域，提供租稅減免等誘因，施以較國內寬鬆的管制，吸引跨國企業進駐。隨著經濟發展，其內涵會逐漸調整，往高增值的產業移動，目前較先進國家都往高值服務業轉型。但即使先進如美國，從1936年後就已設立「對外貿易區」（FTZ），在港口區提供生產再出口，或轉運的不入境材料、零組件免報關、免關稅；也可在繳關稅後入境，關稅僅計進口材料部分；各州還對區內企業興建和培訓提供補貼。1980年代後仿效英國，進一步將特區實施到沒落的商區，提供各種優惠吸引企業進駐來活絡商圈。 更有企圖心的特區大概都在亞洲，香港和新加坡都是自貿區，但因地方小、幾無農業，可全面開放為「自由島」；其他有弱勢農業和中小企業者無法一氣呵成，才選擇特區來示範開放、逐步擴大。最有名的當然是中國大陸，1979年底以四大「經濟特區」開始開放，效果卓著而迅速推廣；2013年起又選定上海等12處，展開以服務業鬆綁為主的「自由貿易試驗區」。雖然超過130個國家都在利用特區來促進發展，但將它們發揮到吸引大量外資、提高經濟成長的兩個亞洲國家，應該是南韓和馬來西亞。 南韓從2003年開始，野心勃勃地以「經濟自由區」建設來帶動國內需求，以法規鬆綁和優惠來聚集創新企業、強化國際競爭力，並達成均衡區域發展的目標；先後推動8個分布於全國各地的特區，最有名的就是首爾附近的仁川港。仁川特區在約210平方公里的範圍內建了國際機場、航空物流自由貿易港區、產業物流園區、國際商業中心、國際金融區、休閒旅遊區、生技產業園區、數位內容產業聚落、IT產業聚落、研發園區、知識經濟產業園區、國際校區、花卉園區。目前幾已完成，吸引大量外資進駐。 台灣早在90年代就脫離「中等收入陷阱」，依賴高附加價值出口產業，轉型進入高收入經濟體。但面對其他具有廉價勞動成本國家的競爭，逐漸失去競爭力，因而成長趨緩，工資水準更是停滯，進入了所謂「高收入陷阱」。突破高收入陷阱需要全面鬆綁人才、資金的流動限制及投資、勞動的條件限制，兩岸政策更需要鬆綁，才能吸引陸資進入，但現實環境有困難，因而陷入「高收入陷阱」不能自拔。 依據2017年統計，南部6縣市受害「高收入陷阱」最 深，平均每個家庭年收入只有北部7縣市的78%， 「好工作」幾乎都在北部，「北漂」不僅是經濟問題，也 是重大社會問題。高雄有全球著名的良港和寬廣的腹地， 絕對有條件打造類似南韓的大規模特區，成為台灣經濟下 一波的成長引擎，並一舉消除南北不均。
星期評論 黃智賢》愈炸愈強01:132019/05/21 中國時報
日本侵華時，違反人道的對重慶進行了六年的大轟炸。專揀民生地區轟炸，慘絕人寰。但這樣的轟炸，讓中國人放棄了嗎？當時的重慶，出現了一個海報：愈炸愈強。在骨肉流離，悲痛欲絕下，中國挺下去了。 從1842年，中國在英國發動鴉片戰爭，強逼中國買鴉片，簽訂的第一個不平等條約，南京條約後。中國，用自己的血淚，在一次次地被擊打中，學會了什麼叫做帝國主義的侵略。 你以為帝國主義，只存在20世紀前嗎？你以為，1945年二戰結束後成立的聯合國，不就是要推倒過去帝國殖民主義嗎？可是直到21世紀的現在，帝國主義，仍然血淋淋的，在地球上演。杭亭頓認為，21世紀的衝突，是文明的衝突。但世界的真相，可不會如此虛無飄渺。文明之下，仍是有著七情六慾的，活生生的各種意識形態，實質利益，你死我活的爭鬥。我吃肉，你喝湯。或是我吃肉喝湯，你跪在地上撿麵包屑。我要確保我可以永久喝酒吃肉，綾羅綢緞，飛機大炮。而我之所以可以有這樣的永久富裕，就必得靠我的未雨綢繆。 不但你不可以從蹲跪的地上，站起來，跟我爭食。我的錦衣玉食，更要靠著你恆久的為我的榮華富貴流血流汗，才得以保有。 19世紀的帝國主義，依靠著工業革命和船堅炮利，戰爭奪取別人的土地，他國人民為芻狗，換來帝國主義國家的強盛。21世紀的帝國主義，在本質上，跟19世紀，沒什麼差異呢！領土，領海的爭奪，軍備競賽，外交打壓，科技轉化成經濟侵略，和以文化為外衣的洗腦式壓迫…。 把今日的新聞，比對19世紀列強從鴉片戰爭、英法聯軍、八國聯軍到日本侵華的種種藉口和口水泡沫，竟然是如此的相似。科技再先進，人性其實並沒有改變。弱肉強食，巧取豪奪，才是歷久彌新，矢志不改的人類劣根性。 這一輪的世紀大戰，拿出來宣戰的理由，包括中國市場不夠開放，中國賺太多。但引用的數據，已經一再被指出，是偏頗扭曲的假數據。中國並沒有如對方指控的，賺得盆滿缽滿。比如，iPHONE扣掉進口零組件和軟體等，中國其實不過賺拿到十幾二十塊美金的組裝費。中國這40年來累積的經濟和科技實力，無不是靠十幾億人民的犧牲和艱苦的忍耐，所換回來的一點點報酬。是多少披星戴月，多少千里離家，多少血汗，多少絕望，才積累的家底。而說中國市場不開放？這樣的指責，跟19世紀列強對中國的指責，何其相似？全世界各個國家，為了國家生存和人民福祉，都必須在完全開放和政策的保護和補貼中，尋找平衡點。各國的貿易攻防，彼此若有不忿，儘可以告到WTO去。韓國不願進口日本的核災食品，日本把韓國告到WTO去，WTO判決不可歸責於韓國，就是最好的案例。 但帝國主義的特徵，就是指控中國如何不符合我的意志，所以要不擇手段的，全方位的擊垮中國的一點生機。 當對手厚顏的提出，要求中國立法，以符合他國利益。 更要白紙黑字寫下，他國竟然可以派員來審視監督中國各 企業，國企，機關，是否按照對手國的要求改變，改變 成對手喜歡的樣子。中國如果真的簽下這樣的契約，就將 回到19世紀的次殖民地地位。那不是喪失尊嚴而已，不 是一時對利益的讓步而已。而是容許外國決定，中國未來 要怎麼活，中國的利益永久給誰。直接，毫不掩飾的， 管理中國的內政和法律。而，將來任何其他國家，都可 以要求比照辦理。人人都給一個冠冕堂皇的理由，假說 中國如何不上道，於是人人都可以要求，代管中國的法律 和內政。如此，國不成國，民無依託。這100多年中國的 血淚之路，都白走了。這是關鍵的十字路口。退此一步， 即無死所。為萬世開太平，就在這關鍵的一刻。中國，挺 下去。 ------ ------ ------
成都發現唐代名將高駢主持修築的城墻。 =====
=====
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
