1931年8月22日蔣介石在南昌說：“中國亡於帝國主義，我們還能當亡國奴，尚可苟延殘喘；若亡於共產黨，則縱肯為奴隸亦不可得。”

1933年9月23日蔣介石在南京國民黨黨員大會發言說道：“我國民此刻必須上下一致，先以公理對強權，以和平對野蠻，忍辱含憤，暫取逆來順受態度，以待國際公理之判決。”

1934年12月，蔣介石發表《敵乎？友乎？中日關係之檢討》，說：“日本終究不能作我們敵人，我們中國亦究竟有須與日本攜手之必要。”

~~~~

評：

還有什麼比當“亡國奴”更為痛苦？不使中國滅亡、不淪為亡國奴－－這難道不是最高的國家利益嗎？這難道不是中國人最重要的堅守嗎？

而蔣介石就認為亡國不算什麼，做亡國奴也不算什麼；他寧肯被別國征服與統治，他寧肯做亡國奴苟延殘喘。

在他－－這個國家元首－－的眼裏，首要的不是國家民族之存亡，而是個人利益之得失。

在他看來，亡了國不是大事，只要他能活著；在他看來，生死才是大事－－即便共產黨能保得國家，或者即便聯合共產黨能保得國家，但如果可能會讓他老蔣搭上性命或者失去個人利益，他也不願意。這就是一個國家元首的操守與選擇。

“逆來順受以待國際公理之判決 ”－－蔣介石此話和慈禧的那句名言：“量天朝之物力，結與國之歡心”－－有什麼區別？沒有，只有“一脈相承”。他所謂的“待國際公理判決”只不過是愚弄矇騙之言罷了：他不可能不知道其實所謂“公理”是由強權決定的，假使日本一直是強權不被打敗，中國人向誰去要“公理”？難不成蔣介石當時就預見了日本會被打敗？如果都像蔣介石這樣消極畏縮地“等待國際公理”，那麼強權又怎會被打敗？日本又怎會被打敗？

當外敵入侵國家時貪生畏死不自強，將國家之存亡置之腦後，把個人生死得失放於眼前，這就是蔣介石的秉性。蔣介石是個不折不扣的個人自私者和沒有血性的賤骨頭。這樣的人怎會帶領中國富強？

此人曾為國家最高領導人－－真令中國人蒙羞。