有的成裝飾品 有的晚上不亮、白天亮 晚上11點一過 93%熄燈就寢！

　　國民黨籍台北市議員陳玉梅、汪志冰今日(6/23)聯合以書面質詢指出，北市全市目前由民政局所主管的太陽能燈具，在總數39盞中，竟有高達24盞，近2/3的燈具在夜晚根本無法發揮作用。而還會亮的，則僅剩4盞可以撐過晚間11點，而且是「愈夜愈沒力」！多數太陽能燈具更是早已成為裝飾品。在北市日照不足，主管單位維管又不積極下，如今不僅原先設定的災害防救目標蕩然無存，現在甚至連基本的照明都成問題，讓民眾的人身安全遭遇威脅。

　　民國88年729全台大停電與921大地震後，基於防災和節能環保考量，北市先是於民國90年9月20日，由中國電器公司(東亞照明)捐贈3盞太陽能景觀照明設施，將中全公園打造成為北市第一盞太陽能光電公園。之後，北市民政局更具體以「經營生態城市，鼓勵綠色鄰里建設，強化鄰里防災功能」為目標，又於同年12月19日，依據「90年環境改造工程--鄰里公園太陽能光電防災照明工程」計畫，花費476萬4000元經費，再於全市的12個行政區23處地點裝設36盞「太陽能照明燈」。

　　當初在設置時，由於強調「電力自給自足」與「遭遇天災仍可照明，兼具防災功能」等功能，一度備受期待。而為達示範效果，除在南港行政中心該盞外，其他設置於22個鄰里公園中的太陽能燈具，不是設在公園正中央，有些更乾脆直接設在公園大門口，而文山公園更甚至是完全由10盞太陽能燈具提供該處所有照明。只不過因為後續維管經費所費不貲，8年下來，民政局就又花了近79萬公帑進行養護維修與零件汰換。在民政局預算捉襟見肘下，維不維護，現在反變成民政局的燙手山芋。

　　經議員研究室於端午節前後近半個月時間的全面清查發現，目前除1盞已下落不明，中全公園與松德公園共4盞已放棄維管成為裝飾品外，剩餘的34盞太陽能燈具竟已有高達20具平時根本就不會亮。而其他剩下能夠提供照明功能的燈具，也僅剩4盞撐得過晚上11點。結果設有太陽能燈具的公園，一到夜晚即漆黑一片，變成危險地帶。就連公園大門都整個黑摸摸，讓人感到陰森。而以太陽能燈具為主要照明工具的文山公園，一過晚間11點，更是宛如太陽能燈具墳場。

　　汪志冰議員批評，市府花設這種太陽能路燈根本就是浪費錢！以目前北市各公園內所設路燈1盞平均單價約13000元來看，裝設1盞單價約13萬6千元的太陽能燈，可以裝設10盞一般路燈，但是太陽能路燈卻是從設置之初即開始打擺子，設置效益大打折扣。而在台北市落塵現象嚴重、天候影響日照吸收量不穩定等條件難以克服下，往往充一天電卻撐不到2個小時，晚上8點半起，所有太陽能燈就開始陸續「熄燈就寢」！作息簡直比一般市民還正常。

　　此外，汪志冰議員也批評，目前北市全市約有14萬5千盞路燈，以97年度全市路燈電費2億1733萬元計算，每盞路燈平均每年電費約需繳付1512元左右。若以此換算北市民政局所設置的39盞太陽能燈具，在不考慮部分已放棄維管的情形下，自民國90年底裝設至今，7年半以來所省下的電費也僅不過11340元，還不到這批太陽能燈具設置7年半下來已花經費共近556萬的千分之3。而若從省電角度出發，裝這批太陽能燈要回本，光是設置經費，更是要花費3150年才能達成。

　　陳玉梅議員批評，當初民政局在區公所前與鄰里公園內推動設置太陽能燈具的原因，主要的理由之一即是為了要因應將來如再發生像729全台大停電或921大地震時，可以協助緊急疏散照明使用，但前者發生時間為晚間11點34分，後者更是在清晨1時47分才發生，但現在民政局所維管的太陽能燈具不是根本不亮，要不就是在晚上11點之前就「熄燈就寢完畢」，本身狀況都有待急救了，怎麼協助災害防救？

　　此外，陳玉梅議員也進一步質疑，部分的太陽能燈設置位置選址時有明顯瑕疵。像是文山區原野運動公園周邊荒蕪一片，距離最近需要救援的萬芳社區，竟還要翻過一個山頭，而且社區內本身就還有一個萬芳二號公園存在，太陽能燈具設在原野運動公園根本就等於將錢丟在水裡。而設於文山公園內的10盞太陽能燈具也明顯是敷衍了事，該處入夜後也是人煙罕至，怎麼會將具有災害防救意義的太陽能燈具設在那，究竟評估標準為何，民政局也應再行檢討。

　　針對北市民政局所管轄之太陽能燈現狀問題，議員們除要求市府民政局應立即進行全面清查，瞭解現行全市所有太陽能燈平時運作狀況外，在提供周遭環境完整照明的前提下，就現有問題應盡快予以克服外。而後續，議員們也要求，民政局應儘速全面檢討太陽能燈後續的去留存廢問題。如要續留，也可參考目前交工處所維管之太陽能號誌以太陽能電源為主，一般電源為輔的方式，儘速將全市所有太陽能燈具恢復正常放光狀態。不要為了節能，卻賠掉市民安全。