因此當他在 2000 年再次遇見讓自己怦然心動的女子之際，他決定裝窮，好確認女子是否真的只愛他這個人而非他的錢。

兩人首次約會在收費超低價的餐廳，僅花費他 20 英鎊（折合台幣約 990 元）；平日碰面，他也以一台二手的破舊老爺車代步；而兩人首度歡度聖誕節的那一年，他送給她一枚價值不及 200 英鎊（折合新台幣約為 9900 元）的戒指當作聖誕禮物，甚至讓女子單獨支付她為他舉辦的生日聚會費用 300 英鎊（折合台幣約 14900 元）！

也因為這次的生日聚會，讓男子確認了女子的真心，因而兩人在交往多年後，於 2006 年初舉辦盛大婚禮，正式成為夫妻。

女子回憶起當男子帶著她入住價值50萬英鎊（折合新台幣約2473萬元）豪宅的心情，她說自己當時驚訝得整個人呆掉，但卻從不覺得他背叛了她，聲稱自己懂他之所以如此的原因。

如果你是這名女子，你會作如是想？

我也許會感覺被羞辱，因為對方必須透過欺瞞的行為才能確認我並非貪慕虛榮的人。

那麼我算什麽？從相識到相愛，難道對方無法從彼此的交談、相處中感受到真情和真心？

我可以理解，男子因為之前情感的挫敗而有的自我保護，但為何需要由我承受？

因此我不由得揣想，這女子之所以願意原諒男子的欺騙，難道不可能是因為他擁有鉅額財富？

並非不相信人性、真心、真愛，而是覺得應該表裡一致。當你說真愛一個人之際，怎能萌生欺瞞行徑、又教被愛的人如何相信、容忍？這難道不該是屬於同一個範疇內該有的條件？這是一致性的問題。


◎是朋友還是敵人？

驀然想起前些天看一個電視談話節目，某個橋段聊起的，關於對「朋友」定義一致性的問題。

節目中，有位媒體人規勸大家要將記者當成敵人而非朋友，因為一旦有非報導不可的新聞，就算你與記者本人有再深厚的私交，屆時對方還是會秉公處理。

不意另位任職企業公關工作的人回應，自己都把記者當成朋友，因為她代表的是企業本身而非自己，而且無須樹敵啊。

媒體人只是微笑，然而話題繼續討論著媒體現象，直到一個段落，企業公關提到自己每次接受記者電話訪問，無論對方是否採用錄音方式，她都視對方為錄音狀態，好避免對方只剪輯自己想要的話語使用，而形成報導不實的錯繆。

媒體人聞言，微笑說道，剛剛不是說都把記者當朋友嗎？那麼何必防備錄音？企業公關則笑稱，朋友也未必要無所不談。

對我而言，這樣的論調，缺乏一致性。當你以欺騙的行為確認真愛，本身就已經不構成真愛的條件；當你以朋友論定彼此關係，卻還帶著防備心，這該是對待陌生人或是敵人才有的心態。

當然關於朋友、真愛的定義並非一成不變、並非總是朝向某一方向，更可能因人而異，但總是有一些通則啊，關於「朋友」怎可能還需要防範呢？一如對多數人而言「三隻小豬」就是一個童話故事，無論如何也不可能是成語！

我是這樣看待關於朋友、真愛的定義。

於是當遇到企業公關這類人，我總會覺得她過於矯情、虛偽而且愚蠢，並盡量遠遠避開這類人。

圖片出處｜ http://www.flickr.com/photos/aknacer/3228239932/

http://www.flickr.com/photos/mariowibowo/2941866164/

新聞出處｜ http://www.publishing.com.hk/pubnews/NewsDetail.asp?NewsID=20090213001