字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/30 14:21:50瀏覽222｜回應0｜推薦2 | |
| 又是一場台灣大亂鬥結束了，對於只為了生活打拼、政治冷感的市井小民如我來說，沒有什麼失望、也沒有什麼期待，反而只是鬆了一口氣的放鬆感(至少接下來有一陣子終於可以看點正常的新聞了)。 然而這次選戰最後讓人驚奇不斷，除了那一槍之外，原本所有人都預計北二都的台北市、新北市，民進黨的候選人蘇貞昌、蔡英文至少可以拿下一席；結果卻是一席都沒拿下。不僅如此，沙場老將蘇貞昌在台北市的得票大輸、反而是初參選的主席蔡英文在新北市的得票亮眼。 是候選人太軟？ 事實上蔡英文跟蘇貞昌兩人在這次選戰中的表現可圈可點，甚至超越過去民進黨任何一場選舉，表現出高格調、成熟民主應有的選舉風格。很多名嘴以過去台灣充滿腥羶、抹黑、謾罵的泥沼戰角度，批評他們"太軟"、"這場選戰不夠刺激"；可見扁式選舉的遺毒不僅傳承到了其子身上，更讓一票民眾、名嘴、媒體習慣於浸泡在那缸充滿話題性的毒沼之中。 到底這之中有了什麼樣的變化？能讓一票選戰預言的名嘴跌破眼鏡、摔破招牌？ 從最後來看，這次選舉對於民進黨有幾個轉折點： 轉折點 1) 花博問題 郝龍斌一開始被花博問題、新生高弊案追著打，套名嘴喜歡用的形容詞，就是"整個被打趴在地上"，選戰前期時還有人笑蘇貞昌根本就是"躺著選了"。然而隨著花博開幕、民進黨放大檢視的放大鏡也被揭開了：花的成本那麼貴，原來是因為花農還要在整個花博期間負起損失、更換的成本；高貴的空心菜，也是用來示範生態濾水道的一環。 花博開幕後展示的成就、與追打力道的不成比例，導致了印象的反彈。反彈的不只是花博問題，民眾開始回想文湖線、貓纜、新生高，這一路被追打下來的問題，到最後都隨著花博放大鏡的揭開，變成了似乎還可以忍受的小缺陷而已。 這個反彈就是民進黨在這次選戰中被郝龍斌燃起的、第一道反擊的狼煙 轉折點 2) 陳致中 很多人都會覺得楊秋興被跳過了，但是楊秋興事實上隨著時間的經過、對民進黨整體的選舉已經完全被淡化，而且楊秋興從頭到最後給人的印象就只是"一名好縣長"，但是模糊的政見，讓人看不出來大高雄的市民有什麼要選擇他不可的必要。到最後就被台灣極端藍綠的政治版圖給擠了出去、還挖掉了一塊黃昭順的選票。從結果來看，楊秋興也可以說是被阿扁給擠掉了，因為台灣如今不是藍、就是綠，完全容不下第三黨發言的政治舞台，正是阿扁一手打造出來的。 這種挑起激情的手段，阿扁其子也完全習得真傳。窮途末路的黑金扁一家可謂是狗急跳牆的最佳寫照；不信神、不信鬼，就為了保住阿扁一家在案件上政治操作的影響力，而召妓案一時喧騰更是讓阿扁跟扁辦的私藏機密公文案光輝盡失、完全把媒體的鏡頭給搶了過去。 但是隨著法院宣判，北部民眾再度想起阿扁在鏡頭前、麥克風前無數次大剌剌地對全國人民說謊的嘴臉。這種對道德程度的素質要求之高，又以台北市為首。雖然這並不會使得蘇貞昌失去選票，但是無疑一定會催出另外一方的人出來投票 轉折點 3) 吳乃仁 比起現在吵得沸沸揚揚的一顆子彈，事實上吳乃仁的發言才是民進黨在這次選戰中北二都敗選的最後關鍵。一句"黨內沒有規定不能選總統"，或許只是陳述事實，但是民進黨自己已經先把五都選戰在媒體上塑造成2012的總統前哨戰、以及對馬英九的執政期中考，於是吳乃仁的發言很自然地被解讀成了"為了2012解套"的發言。 這席話又剛好被拿來印證了之前黨內批評北二都兩人柔性風格是"選假的"，於是在距離投票不到一星期的時間快速發酵，讓人感覺民進黨北二都的兩個候選人"心不在焉"，好像選北二都只是為了拿到行政資源、為總統大選鋪路。 本來想要如法炮製國民黨以"懲罰阿扁"為藉口勝選的方式，同樣以"懲罰馬英九"來奪下北二都；結果不僅是力道不夠(馬英九的施政不力 vs. 阿扁的黑金與公然說謊)，最後還被自家人絆了一腳。 簡而言之就是，讓民眾覺得民進黨"太想選總統了" 至於最後一夜的那一顆子彈事實上沒有一堆名嘴說的那麼嚴重。跟319槍擊案比起來，第一是對象不同，受傷的對象不是候選人本人、而且連勝文為其站台的候選人也只是市議員層級，不是五都市長；第二是陰謀論的深度，319槍擊案第一時間槍手未明、而且在扁式語言下誇大了傷勢，很自然就會發展出陰謀論，而連勝文槍擊案的槍手第一時間就被鏡頭照到還被抓到、台大方面也第一時間說明了傷勢，民眾對於案情會"向上發展"的期待與激情並沒有像319那麼高。 這兩個因素加起來，連勝文槍擊案頂多讓人覺得"治安敗壞"、與"譴責暴力"，沒有辦法升高到"是民進黨為不利選情暗殺候選人"的程度；反倒是連戰的發言挑起了原本就是傾向國民黨的中間選民的團結，或許才是這個槍擊案在選戰中的唯一著力點。 -- 選戰過了，不管是輸是贏、終究還是要回到生活的正常運作之中，對於兩黨來說也是；尤其目前選戰剛結束黨內就開始內鬥的民進黨、給人非常糟糕的觀感，所以蔡英文的留任是必要的，首要目標還是要穩住黨內內鬥的局面。要是在這種時候還挑起主席的選舉，只會讓民進黨離重新執政越來越遠。 而對於兩黨共同都要思考的問題則是如何培育下一批政治接班人；這次五都大選後，國民黨尚有朱立倫、郝龍斌，而南部雖然輸了，但也讓黃昭順打了一次廣告。反觀民進黨，唯一是新人的就只有蔡英文跟蘇嘉全，而且是雙雙敗選，因此在不久將來，民進黨恐將面臨被老人挾持、新人無繼的困境。不管是不是要競選2012，這次敗選的蘇蔡兩人，恐怕得坐下來一起好好商量、如何培育未來民進黨內的新勢力。 否則一旦將來扁案發生什麼變數、上演了"The Return of the A-Bian"，民進黨恐難有重生之途、只能等國民黨自己砸腳，到時又會回到過去那種選爛蘋果的選舉。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
