『高雄律師事務所劉家榮律師』【法律文摘】孕母出養孩子 生父爭監護權敗訴

『高雄律師颺理律師事務所』劉家榮律師

『高雄律師事務所劉家榮律師』【法律文摘】孕母出養孩子 生父爭監護權敗訴

張姓男子花錢與魏姓「代理孕母」發生性關係並生下一女，他主張魏女擅自出養孩子給梁姓夫妻，提告請求撤銷收養、爭取小孩監護權。一審判決收養無效，台灣高等法院昨天改判張姓男子敗訴，女童不用與相處五年的養父母分離。

本案逆轉的關鍵在於，一審認為出養小孩沒獲得生父同意，收養無效；但二審法官認為，子女出養時應得其父母同意的規定，是指「法律上」的父母，而不是「血緣上」的父母，張姓男子沒認領女童，不是女童法律上的父親，孩子出養合法。

張姓男子（四十五歲）想要小孩，但太太不孕；二○○八年底，他上網得知當時廿一歲的魏姓女子願意當「代理孕母」，寫信聯絡對方，連兩天在汽車旅館發生性關係；三周後魏女表示懷孕。魏女二○○九年八月廿八日生產，兩個月後出養小孩，張得知後提告請求撤銷收養，表示願意簽協議保證孩子與梁家聯絡。

梁姓夫妻主張他們有意願收養孩子且經濟能力佳，兩人細心呵護女童，孩子和梁家人已建立感情；生父不能斷然將女童強行脫離現有家庭，這樣對孩子人格發展不利。

魏姓女子說，她過去經濟拮据當「代理孕母」，與一名男子發生性關係，但對方事後反悔；不久她與張姓男子約定生小孩，但張懷疑她與其他男人發生性行為的時間接近，質疑孩子血緣。張不承認孩子是他的、罵小孩是雜種，知道待產期卻從沒聯絡，她只好請社工幫忙，無償出養孩子；她的電話和住址都沒變，張若有心知道孩子的下落不難。

「一定要用判的嗎？能不能試著談談看？」二審法官在辯論終結前，仍試圖勸說調解，希望這場天倫戰爭別淪為「一家歡樂、一家愁」殘酷局面，但雙方都堅持要孩子，難有共識。

養父母的訴訟代理人許民憲律師表示，孩子不是物品，親子相處是有感情的，不能光憑法律上收養效力，也不能只憑血緣，應考量未成年子女的最佳利益，感謝法官理解養父母處境。

高院二審言詞辯論終結前，法官要生父先迴避，當庭詢問養父「最後有什麼意見想說？」養父當庭落淚，提到對孩子視如己出，不忍與孩子分離，會給孩子全部的愛。

資料來源：http://udn.com/

『颺理法律事務所』高雄律師-劉家榮律師

高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 07-5222991法律諮詢專線g

颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/