網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
藝術品偽造奇談
2017/03/12 00:29:01瀏覽1639|回應6|推薦74

偽造藝術品應該就是為了騙錢但是20世紀初的一位荷蘭畫家莫格林(Han van Meegeren18991947)卻有個奇怪的動機.當時的藝術評論家對他的評價不高,說他雖有技巧但是缺乏創意,他一氣之下,決定要仿造古典畫來愚弄他們.

他選了荷蘭名畫家維梅爾(Johannes Vermeer16321675)為目標,維梅爾就是2003年的賣座電影《戴珍珠耳環的少女》(Girl with a Peral Earring)裡的那位畫家.原因是維梅爾的畫那時剛剛受到現代畫界的重視,而且留傳下來的畫也不多,大約30幾幅,很多人不是很熟悉他的作品.

仿造古典畫其實不容易,莫格林為了要創造「完美」的仿製品而花了不少精神.除了模仿原畫家的技巧外,他特別搜購17世紀留下來的畫布,學古人用天然材料製造顏料等等.據說他用了6年的時間才達到他要的效果.技術成熟後,還仿製了其他名家的古典畫.還因此發了一些財.

下面是一幅藝術鑑賞家為認他最成功的例子,左圖是他的婦人讀樂譜Woman Reading Music),右圖是維梅爾的藍衣婦人讀信Woman in Blue reading a Letter):

下面是兩幅畫放大的頭部比較:

有趣的是他在二次大戰期間賣了一幅假畫給納粹黨人,戰後被以賣國寶給敵人的罪名起訴,為了證明他的「清白」,只好在法庭裡展現他的仿古畫才藝.下圖是1945年他為此在專家前當場表演的相片,畫的是《Jesus Among the Doctors》(有不少類似題材的古畫,典故來自基督教聖經《新約路加福音》).

他既以假畫聞名,如今也很難判斷他是否真的如評論家所說的缺乏創意,不過他的繪畫功夫看來的確不錯,聽說如今他的仿古畫也值不少錢.他因此事在藝術史上留了名,不管是美名或汙名,的確愚弄專家們一陣子,也算是如他所願.

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yizenwu&aid=95352937

 回應文章

Catherine L.
等級:8
留言加入好友
2017/03/13 20:17
仿畫到幾可亂真的境界,也是一種藝術。
吳怡仁(yizenwu) 於 2017-03-13 23:55 回覆:
功夫的確是好.

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
這一篇很有意思
2017/03/12 14:51
回來仔細瞧兩個女子的面容,的確不是同一個人,長相有差別,表情代表的心情應該也是不同。
吳怡仁(yizenwu) 於 2017-03-13 00:09 回覆:
謝謝細心評賞.

宋子平老師
等級:8
留言加入好友
2017/03/12 09:20
人的思考有正負面
一種是被刺激了後為了證明自己很行
於是精益求精。

另一種就如同這位畫家
往負面發展。
吳怡仁(yizenwu) 於 2017-03-12 09:41 回覆:
對,這故事雖有趣,但是他的作為不足為訓.

蒂兒
等級:8
留言加入好友
2017/03/12 09:17
張大千也以仿古畫聞名,他甚至還仿自己的舊作品,造成雙包案來愚弄人。
吳怡仁(yizenwu) 於 2017-03-12 09:39 回覆:
我以前聽說張大千仿古"美其名"向古代名家挑戰,我覺得不應該.我對仿自己作品來戲弄人倒是沒有意見.

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
仔細思考
2017/03/12 05:27

這位荷蘭畫家,本身具備高度繪畫技巧,因為仿冒當真觸罪。為了自我證明是仿冒,就把仿冒當成維生還是求名的途徑,我想來想去,還是覺得匪夷所思。


吳怡仁(yizenwu) 於 2017-03-12 05:43 回覆:

他當初仿冒只是為"抗議"不是為名為財.  後來自我證明仿冒只是為了要免於坐牢而已,之後不再仿造古畫,過不久就因病去世了.

.

.


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
贗品
2017/03/12 04:53

古董文物收藏最怕「贗品」。

這位畫家全心投入「贗品」,似乎不值得?

我不是畫家,觀點也許不足為憑。