｢氣節｣這種看不到的東西，對一般人來說，真的是哪有看得到的金錢重要，也難怪大多數的人，寧可選擇讓低收入戶糟蹋尊嚴要這一萬元。

不過您說｢自古以來, 講風骨要氣節這類人, 大多活得拮据心苦｣這句話是錯誤的喔，會選擇要風骨氣節的人，在外人眼裡，或許覺得生活得並不富裕享受，但是對他們來說，並不會｢拮据心苦｣，相反地，活得很頂天立地，心胸開闊，就像孔子講顏回的內容：｢賢哉，回也！一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。｣

當人不為追求財利而甘於墮落自己時，才能活出自己的天空，就像陶淵明不為五斗米折腰一樣。套句聖經的話：人聽了道，後來有了世上的思慮、錢財的迷惑，和別樣的私慾進來，把道擠住了，不能結實。無論何事，你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人，因為這就是律法和先知的道理。

我如果也選擇一萬元重於尊嚴，今天也不會還在旁聽扁案了，所以我遵從自己的原則，維持一貫的理念，做自己想做的事情，將心比心，我相信先賢古聖所教導我們的，風骨節操公義之事重於財帛名利私慾，該為人計較爭取的是｢應有的尊重｣優先才是。

壞毛病，回應寫太認真了，人家來回應，不能隨便應付了事，要說清楚就很長了，年紀漸大又是女人，所以囉唆

新年快樂，這件事件我說夠了，應該可以好好休息過年，您感冒好了沒？也祝您兔年大發財，全家鴻兔大展好運來。

呵呵，您放心好啦，我家的飲食都很正常的，我爸得到肝癌，現在已經儘量減少外食，不過年關到了，一堆喜宴跟餐聚，他還是很難在家吃飯，我除了去旁聽吃法院餐廳外，就是利用網聚或爬山出遊時有機會大吃一頓，其他時間還是很乖在家吃飯的，就跟一般家庭一樣，現在吃泡麵、饅頭是太久沒吃，想念時當點心吃的，泡麵還是知識姐介紹的｢梅門｣素食泡麵，好吃喔。

會說吃泡麵、饅頭，是諷刺那位月拿1.7萬的大嬸，如果真是如此，十幾年來她應該現在已經不是低收入戶，變成小富婆了。而且也是讓大家了解，光聽｢片面｣的事實是不夠的，每個人都可以把自己最悲慘的事講出來，令人同情，但是真把其他方面也揭發出來，真的是氣死人。

我的情況也沒那麼悲慘，雖然父母跟我都沒工作，但是我有投資股票，我的專長在此，也只有這樣，才能專心旁聽不找工作(每天專心盯盤叫投機)。幸好我在朋友間的信用還夠，97年底股市崩盤，讓我有機會提供專業，順便跟朋友借錢，利用股市翻升重新賺回｢資金｣繼續投資，雖然本金不多，還必須擴充信用，不過至少能自給自足，還能做自己想做的事情，更不需要開口再跟人借錢，也不怕別人到處散播我在｢詐騙斂財｣。我想老天爺一切都有安排，我只要努力做我該做的事情就夠了。

阿本大哥：

說真的，那個暴發戶要怎樣高調，我一點興趣都沒有，愛作秀他跟媒體記者高興就好，但是要勞師動眾，一堆人陪他起舞，還要低收入戶去配合他，甚至一堆看到錢頭就暈，捧著大腿高聲稱讚，還大罵政府、企業家、慈善團體的人，我就真的無法忍氣吞聲了(我的修養沒那些長期行善的人高)。

剛寫了一堆太多了，決定把其他的回覆直接再寫一篇文章，表達我的意思，我想暴發戶的行為，真的值得整個社會省思自己，是否真的有過任何付出，還是只有一張嘴罵人而已。

不好意思，大家就事論事，昨天去左軍的下午茶網聚，也跟銀正雄大哥聊很多，沒想到他先我一步握拳致意，害我的道歉沒他動作快，或許隨著社會上的許多事件，大家都有不同的看法，但是我相信大家都是講理的人，只要不是強詞奪理，溝通完還是朋友。如果言語上，讓您們覺得不舒服，多有得罪，也請多多見諒。

我想一碼歸一碼，王永慶蓋長庚醫院，不能全用陰謀論來分析，畢竟這是長期事業，其醫療費用也較國泰、新光這些財團的醫院價錢低了很多，讓許多貧苦家庭減輕負擔，若真因為環境污染，那就該都蓋在污染區的地區。我想台灣要多些正向思維，不過也要明辨真善、偽善。

為什麼我對這位陳大善人不以為然，是因為他的｢行為模式｣，並非真的｢行善｣，很多人說有直接發放就是行善，錢要直接交到｢真正需要｣的人手上，可是卻忽略真正弱勢者，不是每個都像我們一樣行動正常、交通方便的，要他們千里迢迢集中到定點，｢公開｣一一收取，讓媒體拍攝，所以有人就會說，敢要的就去拿，這不就推翻了他們的｢直接交到真正需要的人手裡｣，變成｢直接交到敢要的人手裡｣，很多人拿到低收戶證明，很敢要，有能力卻不工作，靠｢低收入戶｣混吃等死的也有，看創世的｢圍爐｣，還有人吃完坐計程車離開。第一位下跪拿紅包的大嬸也證明，每月1.7萬一個人花用嫌生活困苦，這是｢真正需要｣的人嗎？

您是說您所有文章中的回應全刪除？

不好意思，我會忍不住提出不同的見解，但是每個人有每個人的想法，我們無法改變其他人的認知，只是將不同層面都顯現，供大家去思量。

您的回應並沒錯誤，為何要刪除？還是覺得跟我談也沒用，乾脆刪掉算了。

老大哥：

我的文章舉證都是真實的喔，可沒瞎掰，其他是有感而發，真是不吐不快。

至於跟阿詩瑪的對話沒辦法，人家每月有1.7萬零用錢都生活困苦了，我們這種也吃泡麵、饅頭，還買不起蜆精的，不是低收入戶，那還真比低收入戶還不如了。

老大哥再低下去，我們就得趴下去了

不是自行菲薄啦，只是挖苦自己讓大家能喜樂中好好省思，為了錢，真的可以不顧別人尊嚴嗎？我們仗義直言的人，非得要有資格才能說話嗎？

至於我心中的那把尺，從來沒有因為對方的名聲、財富、地位移動過。

不過您說：便宜錢, 從某甲口袋, 溜到某乙口袋, 只要不誑騙不偷搶, OK 啦, 民主!

這點讓我蠻感嘆的，陳水扁不殺人，但是治國無能還跟財團利益勾結，財團坑殺散戶，造成卡奴無數，百姓墮入貧困，逼到全家自殺，那幾年死亡人數攀高，陳水扁間接殺人的數目比陳進興還多，只是因為不是直接殺人，所以沒有死刑。

而您所說的，這位｢大善人｣靈芝200元拉高到2000元，儀器從100元變成8000元，因為不是用騙用搶，所以拿得應該，但是他們比騙錢搶錢，得到的金錢還多，窮人沒資格食用，對有錢人不也是另一種方式的詐騙嗎？

按照阿本大哥的邏輯推下去，那麼陳水扁貪污數十億，拿了部分出來幫助民進黨政客選舉，也是情有可原的囉？至少不是全部都自己把錢A走？幫助政黨，也是美事一樁？

如果窮人為了一萬元可以不要尊嚴，比例原則，是否我們一般人為了一百萬，也可以不要尊嚴，那陳水扁身為總統，看著自己擁有整個國家的掌控權，為了數十億元失去尊嚴跟道德操守，也是情有可原？

反正敢就夾去配，不敢的就活該倒楣？

現在大家罵的不是台灣的不義財團，為了這個大善人，把台灣企業家全變成不義財團，台灣富人不需要學這種虛榮暴發戶來灑錢，激發人性的貪婪，台灣的慈善組織每個都是長期默默對弱勢族群進行關懷，也不應該為了捧這個暴發戶，把他們都打成挪用善款的惡組織。我的實踐動力也跟這個人的情況完全不同，我沒有去坑殺別人來製造自己的仁義假象。

要我們去跟他比，夠資格才能批評，對所有做過慈善的人，是很大的污辱，做慈善的心地善良就算了不多說，我這個半調子做慈善的，修練不夠，只好降低格調來跟他比較，證明我有資格說他羞辱窮人。誰把窮人當乞丐？只有不覺得窮人有尊嚴的人，才會認同他的作為，所有做善事的人，都知道的最基本道理，人只有在有尊嚴的時候，才有成長的動力，一旦尊嚴被破壞，看到的就是現在電視上爭先恐後下跪的畫面。

若我們不極力爭取窮人的尊嚴，這位大善人的原始要求，會讓台灣多出更多放棄尊嚴，墮落成乞丐般討錢的人來。而且大家說錢能直接交到需要的人手裡，不是就是最大的諷刺嗎？錢是交到敢要的人手裡，真的需要幫助的人，可能都因家住偏遠或無法行動而放棄了。