我一點也不生氣呀，因為現在的做法就是我們所希望的，沒有要求低收入戶一個個出來鞠躬道謝，錢也照樣給這些窮苦的人了。

我想桃園縣政府的說明非常清楚，也可相信，之前的說法絕對不是這位｢首富｣後來所說的是他跟低收入戶鞠躬，從他喜歡高調跟要求感謝狀的情況來看，他要的是人家感激的道謝，是後來反對聲浪太大，才改變說法的，如果有人查得到大陸的新聞畫面，看他們堆起錢磚跟後來的一個個排隊領紅包情況，應該可以查證。這本來也是台灣會出現的畫面，只是因為有出現反對聲音，才免於讓低收入戶，淪為災民或乞丐出來排隊領錢。

至於現在電視上出現的鬧劇，就讓首富跟贊同他高調作為的支持者，看看台灣的人，就算不是貧戶，臉皮可以厚到甚麼程度，也驗證我不管在別人文章回應或我自己的這篇文章，邏輯分析的正確性，人性是禁不起考驗的，一萬元就可以看出每個人的思想跟階級意識了。

您放心，我不會不滿或反感，如果大家是就事論事討論，而不是強詞奪理，那就可以溝通。

您忽略了重要的地方：時間跟空間。

慈濟的做法雖然是集中一點，但不是要災民由各鄉鎮地區到縣政府領取，而是直接下鄉，在固定部落集中發放，所以災民不用勞師動眾大老遠山區趕到市中心去領取救濟物品。這是空間上的不同。

時間上的不同，要看的是這位暴發戶在剛開始的條件是很強硬的，我想我的文章中已經寫很清楚了。我在強調的就是那一點，而您們所看到的，就是因為我們的不滿壓力，而讓對方改變作為後的現狀，時間上已不同，做法也換了。如果沒有我們以救濟者的尊嚴去要求，讓他們改變做法，則您們現在看到的，就是要一個個低收入戶，從偏遠地區一個個到縣市政府禮堂去集合發放，到時候真的非常貧苦需要幫助的人可能到不了現場，而能到現場的，都是次要貧苦的，同樣是貧苦，我想不能行動的比能行動的更可憐吧(還有雖然貧苦但仍希望保有尊嚴及工作的也不會去)，這就是我說的，很多人雖然心想的是貧苦的人，幫助的卻是會吵著要糖吃的人。錢花在刀口上，比花在臉皮上重要吧。您們說沒看到的現象，以前在大陸上常看到，因為這是暴發戶的習慣行為，沒有我們的壓力，做法就是大陸拍下的錢磚畫面。

所以不是我把他們當乞丐，而是您們認定他們是乞丐，所以為了這一萬元，可以配合暴發戶的要求去做，不覺得哪裡不對。另外，昨天去討錢的，還有好手好腳，想要討個一萬元去打官司的，我所批評的，就是這類根本不是真正沒錢過不了年的人，卻因為臉皮夠厚敢要而過來乞討的，這位暴發戶會號召來的人就是這種人居多，看到今天愈來愈多人去要錢，卻被擋在門外，真的需要錢的這樣被阻擋，您們心裡又感覺如何？

就像我回覆其他格友的話，若打從一開始就給縣市政府｢專款分配｣，很快就可以發放下去，因為這筆專款指名｢針對過年的低收入戶現金贈與｣，這個很好辦，而且不會變成現在這種堵路討錢的亂象。至於您提的921，就是因為規定要｢專款專用｣，而且是｢重建｣，所以不能挪到別的用途，否則輿論又要告侵占或貪污，那是｢重建｣費用，不是｢救濟｣費用，政府的難為也在此，到現在，我們寶島義工團還在幫921的受災戶蓋房子，為什麼拖了10年還沒好？我想如果大家贊同首善要貢獻愛心的呼籲，沒錢能出力，更多人參與慈善行動，我們每次出團也不會只有4、50人而已，大家自己都不出來，卻認為幫忙首善大聲喊，再來罵做事的慈善團體沒盡力，叫再多也沒用。

但是像我們不想當傻子跟瘋子的人，反而被人家當驢子看，也實在是讓人

您說的沒錯，好心卻在辦壞事，這也是我之前講到｢濫好人比壞人更可惡｣，而今天這個首善做到了最大的｢爛好人｣，卻把其他人打入｢壞人｣的境界，他一開始開出的條件就逼政府為惡，答應了，圖利一成人，得罪九成人，污辱了一成人，憤怒了九成人，錯，應該是說污辱了1800人，憤怒了920萬人(有39%民眾不認同這種行為)，看戲的820萬人(36%願意看到窮人被公開乞討收錢)。不答應，光看UDN多少格主發文，格友跟著罵就知道。

為什麼我說是乞討，因為首善規定要窮人集中在一起，一個個拿錢道謝，這不是乞討是甚麼？這真的是用金錢逼人低頭，這叫做善事？人的尊嚴就可以因為貧窮被這樣屈辱，他們為了錢，沒資格談尊嚴？難道其他人替他們爭取也不行？台灣社會該學習的太多了，如何脫離表面的假象，看到深沉的影響，才是台灣目前的問題。

站在台灣尊嚴？這種思想太狹窄了。但是我也懷疑，像我高喊｢弱勢者的尊嚴｣時，是不是也同樣有人去扭曲我的說法，變成｢台灣尊嚴｣了。

用政治思維來考量太愚蠢了，這位首善又不是第一個來台灣捐善款的大陸人士，八八風災大陸上就多少捐款送來台灣，別說是不同民族血緣的其他國家捐款，兩岸都是中華民族的血脈，相互幫助及互相成長都是好事。幫助人沒有國家、地域、文化的問題，但是卻必須有｢尊重｣的問題，就算是為別人好，也應該尊重他人的尊嚴，否則拿你一萬元，回到公司跟住家，被人當笑話看待或是用同情的眼光對待，沒人受得了，一萬元只是救急，生活的尊嚴才是長久的問題。

至於那些窮到到處追著首善跑的人，只有一句話：人不要臉、天下無敵，首善的錢磚能吸引來的，就是這種蒼蠅而已，他高調自找的，不值得同情，但是卻因為一兩顆老鼠屎，把整個社會形象毀掉，始作俑者還是這位暴發戶，所以我也不會感激他的善行，他的善已經被惡給抵消了。

｢高調｣行善｣跟｢宣傳｣行善不一樣，要區分清楚。

以這幾天的新聞看後續，您就會知道，這位暴發戶先生並沒有讓人對｢行善｣產生興趣與追隨的意願，而出現的後續，卻是一堆人追著暴發戶要錢，並引起社會上的相互攻擊對立，以及出動更多的警力去保護暴發戶跟他的錢財，還有一個趁機跟著作秀的市議員，您覺得整齣戲是好事嗎？他的高調行善，表現出來的卻是人性的醜陋(愛慕虛名及為了討錢不擇手段)。我認為暴發戶的行為是花錢｢宣傳｣行善的｢光環｣，善款只是用來｢買｣名聲的廣告費而已。

如果打從一開始暴發戶不是用｢錢磚來砸人｣的遊戲規則，而是高調說要捐錢，然後舉辦公開捐贈儀式，把錢交給縣市政府，由他們去統籌分配，這樣的高調，但卻不會引發一堆想錢想瘋的人，減少警力維護，更可讓金錢做最有效的支配，我想超過九成的民眾都會用感激的眼神看這位｢首善｣的｢高調｣，用最少的社會成本做最大的分配，這才是｢高調｣行｢善｣。

因為首善的高調，讓走到哪警力都必須加派人手，這種社會成本瓜分掉多少他的｢善款｣，他在做善事，全台灣老百姓在付代價，成就了他，整個社會被犧牲了。

至於您說的社會上太少新聞，這不是行善者太少，或不為人知的結果，這是媒體偷懶的問題，陳樹菊遠在台東一個小菜市場，都能名揚國際，是記者不願意去報導，才讓台灣看不到善行，我們不用知道誰捐了多少錢，但是可以報導那些慈善團體收了多少善款，幫助了多少弱勢族群，新聞照樣有說不完的善行可報導。

這位首善的行為不會變成競逐的標地，也不會成為時尚、潮流，他只是路過的一陣狂風而已，風走了，甚麼都不會變，真能變成潮流的，是｢慈濟｣等團體長期深耕的潛移默化，讓許多企業名流捲起袖子加入賑災慈善行列，可惜的是，卻也是被社會罵得最慘的，這就是台灣的悲哀，只看表面不看真正的內涵。

真抱歉，阿本大哥我不是說您，放在您的回應文裡面，對不起。

是看到有些人在其他格主的文章中，大肆抨擊我們幫弱勢族群說話的人，不懂民間疾苦，忍不住寫出挖苦的話來。

很多人是考量貧苦的人，但是卻幫助會吵要糖吃的人，能去吵著要糖，敢公開討錢的，很多都不是真正最需要錢的人。有親自去參與慈善活動的人應該會清楚我所說的話，非常多的貧苦人，因為自卑跟感激，所以心態都是不跟人爭取的，默默接受別人的幫助，而不是搶在前面要錢。當大家說由那些低收入戶自己決定時，套句Rose姐回應寫到孔子的話：君子固窮、小人窮斯濫矣，真正有需要但有羞恥心的人，會不願意讓人知道自己的困難(因為條件要在媒體拍攝公證下，一個個接受暴發戶的施捨)，這些人有兩種：1.是跟一般人一樣有個固定微薄的收入，但家庭負擔重，這種人不會想讓同事知道請假去當乞丐討一萬元，也不想讓人知道他家很窮，這是自尊，也是社會笑貧不笑娼的可悲；2是根本無法離開家裡去領取那筆錢，或是行動不便，或是家中有人須照料。所以到最後會變成這些弱勢者放棄領取，而由其他不覺得要錢丟臉的人，在那搶著要錢，各種醜態丟盡全台灣人的臉。

暴發戶的行為，只會叫出人性貪婪者出來要錢，這些人或許也需要錢，但不一定是最需要的，看到昨天創世的尾牙宴，還有人吃完坐計程車回去，看到今天已經有人開始攔路要錢，只要臉皮夠厚，就可以要到錢，您說這是做善事，還是激起人性的醜陋。

我們大聲疾呼，只是希望暴發戶能思考，幫助到最需要幫助的人，也只有長期在關心照料的社福團體，才會知道給哪些人才是發揮這筆救助金最強的功能，更維護被助者的尊嚴。大陸的情況跟台灣不一樣，台灣有完整的社福系統，不需要這種｢羞辱｣式發放法，當他們願意改變做法，我們當然也感激他們的慷慨跟善款。

現在看到電視，情緒都被挑起，很難理性討論，要先出去運動，發洩一下情緒，否則看到電視上愈來愈多為錢追著首善跑的人，真的是讓人以為台灣已變成東南亞的貧窮國家了。

看來台灣可憐人真的不少，贊同這位大善人高調拋磚引玉的，麻煩跟隨呼應一下，去圓山飯店拿錢幫助這些可憐人吧。不要只會出一張嘴，罵別人沒有愛心而已，有愛心又認同這種做法的人，請務必言行合一，實際行動給大家看，這樣的作為才是正確的，我們會更尊敬這些格友。

高調行善絕對不會吸引更多企業家捐錢，除非這些企業家都是想要享受被人｢高捧｣的滋味，只有這樣的欲望才會被吸引。那不是行善，那是沽名釣譽。行善只是他們的道具而已。

真要行善，慈濟的作為比起來不高調，同樣吸引更多企業家捐款，捲起袖子投入救災，否則台灣慈濟不會全球知名。

真正的行善，是做善事也保留救助者的尊嚴，兩者可以併行，我會更尊敬這種｢善人｣。

所以我才認為他一個人當大白臉，把所有的人全打到大黑臉，看那些高捧這位｢首善｣者的言詞，哪個不是批評政府、批評台灣社會、批評｢慈善團體｣、批評台灣｢企業家｣，好像除了這位首善外，台灣沒有一個人做善事一樣，慈善團體也變成藉機A錢的機構，不學他高調膚淺證明自己有在做善事，就是沒做善事看不順眼去批評他，這樣的邏輯跟指控，愈看愈讓人生氣。台灣的慈濟、創世紀、勵馨、寶島、嘉義......太多慈善團體都有一個公平運作模式，讓需要幫助的人都能受到注意，而不是逼人要去丟人現眼才拿到錢，真需要幫助的，連走出家門都難，哪還能坐車追首善。

現在搞到一堆弱勢族群全都去攔轎乞討，我就很想對這些讚揚首善的人也說一句，既然覺得低收入戶可憐可以羞辱，何不也去響應首富的高調及拋磚引玉，去捐款秀在部落格上面，證明自己也在做善事。如果怕錢被慈善機構A了，那就拿錢去圓山飯店好了，一堆人已經等在那裏要乞討了，保證直接交到需要人的手裡，對方也一定會鞠躬道謝。