字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/04 04:50:01瀏覽506｜回應2｜推薦3 | |
怪的是，這不是個多元化社會嗎？為何我們的媒體在剖析奧斯卡竟然如此千篇一律── 一律到跟報導金馬獎模式幾乎毫無差別。「我們（台灣）的」奧斯卡報導，難道就是要給讀者無視於文化差異、摸不到美國電影工業體質、理不清奧斯卡大拜拜的方式下，一窩蜂去爭睹花落誰家，而將讀者變成「尋花亂舞」的影「迷」？ 如果，奧斯卡代表的是一年好萊塢電影工業的流轉，則為何我們不在此大拜拜的時節，「稍稍」瞭解一下好萊塢電影工業，究竟憑借著什麼「玩」意兒，得以每年在世界各地沒有敵手地運轉其魔鏡？如果，我們驚覺到歐洲共同市場當初在與美國進行WTO談判時，堅持最力的是每年好萊塢電影工業及其所夾帶的周邊商品，是所有其他美式工業中搶佔歐洲市場最龐大的一塊，而使出抵死非擋不可的限制條款時，那麼，代表一年一度的好萊塢龍頭之爭的奧斯卡獎，有何不值得我們「那麼重視」的？ 怪的是，置身娛樂版奧斯卡頒獎前專題報導，第一，不僅沒作到「探究新（的一年）好萊塢工業」的「痛（批）」的新聞功能；第二，亦沒能達到「娛樂」（讀者嗅到了這些主要獎項「介紹性」的文章，對您的嘻笑怒罵神經發生了）那種搔到「癢（處）」的「笑」果。 那麼，難怪連媒體本身要對「自己不知為何而戰」大表反感；那麼，難怪好萊塢在台的各個電影分公司，值此時刻總要使勁散發出一些文宣，來擴張自己的影片在報紙上的版面了；那麼，莫怪台灣電影總也無法從奧斯卡獎中取到一點點的經了；那麼，讀者也就只好跟著得不得獎而莫名其妙地起「鵡」。 去年(2001)的【臥虎藏龍】史無前例地征戰奧斯卡，弄到台灣導演與電影公司在事後被問到「感想如何」時，每個人的反映幾乎都是千篇一律地「人人自危到此刻不宜」狀，不正也說明了奧斯卡報導於台灣影人連一點點提振之力都沒有？不正也說明台灣媒體不知如何「反抗好萊塢重力」的報導方向？ 「真相」說來也許是如此好笑：這種入圍獎項的專題報導，恐怕比較像一個公司的老闆（報社）在測試該公司的員工（記者），到底清楚幾分今年有那些人、那些片入圍，如此「規規矩矩的家庭作業」。更好笑的是，它強迫讀者對今年幾部影片與幾位熱門得獎者，「注入一些熱門新聞的印象」，卻在其「痛、癢」的社會功能上交了白卷──讀者讀了如是報導，連最基本的「異文化」樣貌，都無從了然一二，難怪去年奧斯卡頒獎前後的台灣電影人，要對【臥】片不敢稍加斷言。 如果，我們的奧斯卡專題報導不是這種「家庭作業」式的德性，也許我們那些「對電影工業完全外行」的貿易談判代表，不致在面對美國人時於限制美國電影工業進口問題上，「無知到完全棄械投降」的悲慘地步？如果，連報導的媒體都「不知為何而戰」，則如是國家中「外行的」談判官員恐怕也很難看得到，「最先進國家」所開發出來最是誘「惑」人的戰場，究竟為何物了。 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
