對於大多數的讀者而言，台塑集團在經營管理上的聲譽可說是名聞遐邇，也很少人聽聞過台塑集團在管理上有何缺失的新聞。由於筆者有著與台塑管理人才相處的特殊經歷，對於台塑集團在經營管理上倒是有著一番不太相同的看法，而從個人這些批判觀點中，盼望讀者可以從中細加體會，進而能對於投資世界的一些觀念上有些許的釐清。如果，讀者多瞧瞧台塑集團的產品線，就會發現其中有兩個特色，產品大多屬於標準化工業產品，而且都屬於固定製程與大量生產的產品為主。其實，台塑也有想往消費品發展，但絕大多數以失敗或沒什表現告終。至於，宏達電、威盛這兩家公司可不屬台塑集團，讀者可不能弄混才是。如果，個人要對台塑集團的經營管理下個評語，那麼「擅長於工業產品與降低成本，不善於行銷與消費性產業。」就是最佳的說明。因為，台塑的管理常用所謂的魚骨圖、點點滴滴求合理的方式，一點一滴的來降低經營成本，進而贏得競爭優勢。但對於需要創意與行銷的管理成效則幾乎可以說是付之闕如，沒什可談的。甚至可以說台塑集團在消費性產品與行銷管理上，大都是一敗塗地幾無建樹。到底為什麼會如此呢？筆者認為台塑集團對於固定模式的分析已到如火純菁的地步，是其他企業幾 無法企及（除日本企業外）。但對於未知的、創意的或所謂渾沌模式的分析模式，可就一籌莫展了。例如，只要王老闆問一句：「花五千萬的廣告費可以達到多少的經營效益？」所有的台塑員工大概就無法在台塑企業文化下，能讓經營者有著滿意的答案。或許有人可以拿行銷學廣告成本分析（諸如每萬元廣告費用能達到消費者眼中的次數）做說明。可惜的是，這種說法無法被浸淫在台塑企業文化的幹部與經營者所接受。因為，台塑文化要求的是精確性，而不是或然率與可能性，更不必談及創意所可能帶來的效果，這種虛無飄渺的說詞了。
    拉拉雜雜談了這麼多，其實是想要跟讀者強調一個重要的投資觀念，那就是「投資分析永遠不是一個精確的分析」。如果，想以精確的分析做為投資決策模式，那麼就要有承受其後果的危險。正如，台塑企業經營文化不太適合經營消費產業一般，太過強調精確分析的人，也不太適合投資致富的。為什麼說「投資分析永遠不是一個精確的分析」呢？原因在於，投資所論及的正是無法確定的未來。面對這種渾沌的未來，如果以傳統數學的精準的標準心態去面對，而非奠基於現代渾沌的基本觀念模式進行分析，那麼投資績效自然就會慘不忍睹了。就以台灣股市最近的變化為例，即使在各種國際股市的利空襲擊下，台灣股市卻逆勢上揚。這是所謂的跌深自然反彈呢？還是景氣復甦的起始訊號呢？相信多少都有一點，只是到底哪一種的成份多一點，可就無人能知曉了。而類似這種的模糊的投資事實，正是投資世界的本質。其實，從投資大師的一些投資觀念中，也可以清楚的看到投資的本質就是無法準確預測的。例如，所謂的安全邊際、投資風險這些名詞，本身就帶著無法準確預測的投資本質在其中。
    從台塑集團的經營理念很難在需要行銷與創意產業中出頭的事例與說明，讀者大概也可以輕易推論出──「要求絕對準確的人很難在投資世界中獲利」。因為，未來永遠沒有絕對的，也沒有可以百分之百預測長期未來的模式與方法。也因此，筆者在本專欄中除了多次強調一些投資分析的觀念外，更常提出攸關投資獲利的一個重要觀念──信心。信心本身是很難被分析的，因為信心所論及的常常是攸關不可知的未來。然而，綜觀古今中外偉大成功的例子，所有的偉人所涉及的都屬於信心的範疇，亦即在尚未看見成功可能時，這些人都可懷著對於未來成功的信心，而事後的成功更進一步驗證他們的信心。換句話說，一個「要求絕對準確的人很難在投資世界中獲利」。因為，他所要求的條件超乎投資理財這個命題的範圍。因為，沒有人能對於世事有著百分之百的精確分析與預測，也因此沒有人可以在一切條件都確定下才做投資決策的。換言之，要求完全的精確與把握才投資，在投資上就等於不必投資，這正是精確分析的致命傷。事實上，投資大師的投資觀念與計算要求在於：「如果在現在這種條件下投資，所可能產生風險與獲利可能性到底何者較大？如果，兩者的差距大到一個臨界點，那麼就應該大膽的投資 。」當然，這個臨界點正如風險偏好一般，每個投資人都不太相同。但是，要投資致富就要有著這種觀念才行，而不是一味的要求無風險的投資機會。
    然而，有趣的是，上述積極的投資人卻可以因著一項投資世界的信心真理而能夠長期輕易獲利。那就是這世界總是會持續進步的，即使有短暫的退步也不能撼動這個投資信心真理。事實上，所有成功的投資家與企業家都是因著這種信念而獲利的，唯有跟隨者與一般大眾才不是。例如，企業家因著對於未來經濟復甦的確信，才會在景氣低迷時努力經營甚至加碼投資，也因這種信心而獲得更大的報酬。當然，投資家也不例外。
    對於一個缺乏這種經驗與信心的人又要如何建立這樣的遠見與確信呢？這實在是一個大哉問的問題。不過，對於投資家而言，這個問題倒蠻好回答的，那就是「將眼光放遠至未來兩、三年，並以那時的景況來衡量現在。」。就以現在全球的金融海嘯為例，似乎所有的人都處在海嘯中，只是有的人傷得重，有的人傷的輕，也因此很多人在當下都顯得惶惶恐恐的。然而，在反觀所有的經濟學者專家與投資分析師的論點，甚至將媒體所謂的末日學者與專家的言論納入分析。就會得到一個清楚但有趣且共同的投資結論，那就是───「無論是屬悲觀或樂觀的專家，都一致的認為未來兩、三年一定會變得比現在更好。」而上述投資悲觀與樂觀論點的差異，只在於經濟變好的時間點差異而已。換句話說，如果未來比現在糟糕的情形好上三、四成，即使未來半年還會比現在糟糕一點，但只要將時間拉長至二至四年卻一定比現在更好。那麼積極的投資人在平均投資報酬上的差異，只在於一兩年內上漲三、四成，或者是三、四年內上漲三、四成（即使中間還會跌一點）的差異而已。當然，如果投資人選對了投資的股票，並且在對的時點進場，那麼報酬率比上述平均市場報酬率多個一兩倍也不是不可能的。聽完上述這樣理性 的分析，讀者是不是變得更有信心一點呢？所以，切記得在投資世界裡，不要要求百分之百的準確與精確，因為這本就是天方夜譚無意義的事，事實上，只要是論及未來的事不也是如此麼？其次是，不要認為自己會比別人甚至整個市場聰明，總想在最低點進場、最高點出場。那麼上述的分析，相信對於決定讀者現在的投資行止多少會有幫助的。（雖然，這個投資結論對於何時投資的時點，說得有點兒不精確的啦，不過這不就是投資分析的本質麼）

.