字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/14 00:00:55瀏覽432｜回應0｜推薦2 | |
| 隨著現在醫學知識的發達，現代的醫學界已不再將西方醫術作為治療唯一的選項，而是加入東方傳統醫學的一些養生與醫學觀念。因此，諸如自然醫學、食物療法、甚至針灸、經絡等治療等方式就紛紛孕育而生。然而，這兩大學派都同樣有著其關鍵性問題與優劣點。例如，西醫有著科學性的理論與證據證明以及快速療效的優點，但也有著治標不治本或副作用大的問題。自然醫學或中醫則有著缺乏科學性證據與療效較慢的缺點，但也有治本或減輕副作用的優勢。當然，因著這兩種學派的優劣勢似乎有著互補的特質，因此有不少人打著集兩者之長的算盤，想集合兩者優點。然而，因著中西醫或自然療法都有著一個關鍵性的問題，就是因著方法本身的不足或不完備，也因此使得任何一種解決方案總是充滿著一些不確定性，因此就會產生一個更大的問題，那就是兩者的治療的方法是不是會彼此衝突？因此可能會彼此抵消甚至造成更大的後遺症？也因著這個無解的問題，因此，病人只好自行決定採取何種療法，即使用了兩種療法也不太敢跟相關的治療師或醫生討論，深怕引起另一療法醫生的不滿而放棄治療。 看了上述的說明，讀者是不是有著似曾相識的感覺。這跟股票投資界常爭論的技術分析與基本分析孰對或重要的爭論，真的是有異曲同工之妙。基本上，技術分析與基本分析在股票投資上真的是壁壘分明。因為，基本分析強調的是中長期的投資，而技術分析雖說亦有著中長期的指標，但都是聊備一格備而不用的。 再者，基本分析強調價值分析，而技術分析則強調市場氣氛。兩者的差異真的有如天與地之大。更有趣的是，在實務運用上兩者也常常會有衝突。例如，無論是運用價量關係或技術指標顯示出股價已突破某種短期關卡時，此時基本分析大都沒什變化。反觀，基本分析有著結構性改變時，股價卻也常常未見影響。也因此，我們可以看到兩種分析方式彼此衝突的地方，以及要同時運用兩者分析優點的困難處。 其實，類似的問題也常發生在企業經營理念上，有的企業強調中短期經營績效，有的企業則強調長期績效，而這兩者常有著絕對性的衝突。任何想要同時兼顧的經營者，最後總是會被中短期績效想法所誘惑，而走向強調中短期績效的一方。這正恰如想要基本分析與技術分析兼顧的投資人一般，最終會被追求短期績效目標所誘惑一般。 相信讀者在聽完筆者敘述說明之後，一定會禁不住問一個真正關鍵的問題。那就是到底哪一種投資或經營理念會成為最後的贏家？答案其實也很清楚，那就是追求長期績效的一方自然會成為長期下來的贏家。只要看看各產業龍頭的經營歷史，在看看股市長期績效的統計資料，就會發現唯有經營者能夠真正堅持一個正確的長期理念，諸如，品質至上、技術領先、永續經營、管理第一等的企業就自能殺出重圍，成為在產業中笑到最後的經營者。而唯有追求長期績效的投資家才能成為長期投資的贏家，而那些追求短期績效的投資明星、基金經理人與投資人都中途落馬，不知流落到哪裡去了。 話說回醫療體系的話題，到底強調自然醫學與自然養生的方法較佳？還是傳統西方醫學與治療方式較好？只要看到一個鐵錚錚的事實，讀者自然能夠輕易得出結論來，那就是醫生的平均壽命遠低於一般人這項事實。如果說，高人一等的醫學知識與經濟所得可以讓人長壽，那麼這個事實正是最好的反證。換句話說，上述的事實說明兩種可能，其一就是傳統西方醫學有其治標不治本，甚至治標反害本的關鍵大問題，其二就是傳統西方醫學只是一種能說不能做或作不到的領域。無論是哪一種可能，一般人都無法因著這些可能性而獲益。 如果說，現代人因著吃止痛藥或類固醇而暫時解決身體上某個小問題，卻又因著藥物副作用而傷肝傷腎造成更大的問題，反不如透過長期健康飲食與持續的養生運動而改善身體。那麼讀者就要切記得當面對中長期投資與中短期投資衝突困擾時，懂得選擇依循長期投資理念所應作的決策，而不是因著短期的消息面來做投資決策。恰如現在，因著股市反彈而股價上漲時，此時投資人要決定與判斷的不是股價下一周會不會因著消息上漲或下跌？而是現在是否是整個台灣與世界經濟逐漸由底部逐漸上漲的階段。如果能釐清這個中長期的投資問題，那麼現在要怎麼做就會變得十分清晰了。而這正是採取中長期投資觀念的重要優勢與優點，不僅可以讓投資人清楚的曉得現在所應該作的決策，更可以無憂的面對變化莫測的消息面。 |
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
