經濟不景氣，錢不夠多又勉力要讀大學，所以大學生打工的很多，好辛苦哦！但是以我幾年的直接觀察所得，我還是很不贊成的，因為多數的案例是學生在加油站、賣場或超商打工，值一個班次就會超過一整天的上課時數，結果是上課遲到、睡覺成為常態，甚至以打工太累為由請假或直接就曠課了！曾有句選戰名言說：『不知為何而戰？』我想這些打工副(負)作用的最佳註解應該就是這句話！

想一想，如果家境真的差到必須這樣打工(接近全時工作)補助家人的生計，那麼讀大學如此花錢，是不是先休學比較好？時薪一百元的打工趕不上一堂課一百多元的學費的！我幫學生算過：一學期學費約45000除以18週每週20堂課，一節課要花125元！這還不包括生活費，有些打工生還要抽菸(每月約兩千元)，那就更不夠用了！所以打工收入最多只能勉力自理生活與學費，絕對沒有餘力幫助家人的！所以說大學生『打工幫忙家裡』絕對是騙人的！所以不要拿這個理由騙我或欺騙自己了。

退一步說，其實家裡不需要我的錢，但是也沒錢供我讀書，所以我要打工賺學費！這樣說比較接近事實了，但是讀書是目的，打工是手段，不是嗎？為了打工所以自認『合理』的可以不用上課讀書？『犧牲目的以配合手段！』這不會很奇怪嗎？反正不愛讀書，不讀大學就不必打工了！不是嗎？或有一說，我『讀大學』只是交個學費混個文憑，或說『買』張文憑嘛！但是現在大學錄取率百分百，光是文憑有用嗎？反正沒人重視的東西，這樣『買』會不會太貴了？怎麼看這都是本末倒置的矛盾行徑。

有位學生很有趣的說：『老師，我只是想來學校輕鬆玩玩，交交朋友就好了啦！』這位同學也是打工而常翹課的！我的回應是：學費所以貴是因為投資在教學環境上，請高薪的教授，建置昂貴的教學設備；相對的，社團交友環境不需要很多錢，也不必一定到學校才有。交學費來純玩樂有如買千萬元的法拉利跑車當作貨車使用！而且多數學生在校最忙的事情就是上課讀書，你不上課，那怎麼和多數人『一起』生活做朋友？連朋友也很難交的啦，所以實際上你也只能與同樣不愛上課的少數翹課邊緣人混混，那就更不需要交學費的啦！

說實話，我年輕時家境也不寬裕，讀大學到碩士班時期也是全程都兼家教的！反對學生打工絕非因為不知民間疾苦，奢言何不食肉糜？而是多數打工學生因為疲累或自認找到『正當理由』翹課，這實在太矛盾看不下去了啦！不想讀書的話，休學省(賺)錢的效率比打工高，全時上班賺更多，工作品質也更好；想讀書的話，打工賺到錢付了學費卻不上課，有如上餐廳點大餐付錢，卻不吃就走人！那又為何要付學費？加問一句：『你這算是真的想讀書嗎？』還是耍帥而已？節能減碳很重要，無聊的事情(消費)少作一點也是救地球啊！

當然我也必須對於『少數』真的同時打工又很認真讀書的同學致上最大的敬意，看學生這樣拼命相當疼惜，但是仍然要說還是不贊成的！我認為這種以勞力長(常)時間打工的情形撐一學期就很厲害了，連續幾年這樣過日子長遠來看可能會傷害身體，降低學習品質，還是得不償失！我自己當年的『打工』是一天花2~3小時陪公子讀書，不是連續七八小時的勞力工作；如果你的兼差是在校內坐辦公室送公文的工讀生，或者時間較短的Part Time勞力工作當然也還好。

下面的說法，我想學校一定會罵我的！但是我真的要很誠懇的奉勸打工打到要翹課的學生們，如果你認定打工比讀書來得重要，應該認真的考慮是否休學比較好？先專心工作存錢，直到你的環境可以讓你『真的來唸書』；或者直到你『真的想唸書』時再來學校報到吧！總之就是不要再欺騙自己，假裝自己是『為了唸書而打工』了！因為你真的不是。