關鍵證據瓦解「明通宇宙」 媒體人：論文門拼圖多一塊

提到這件事的劇情，正常人會好奇事實到底如何？一如警察辦案，會努力蒐集釐清所有明確的證據，各個相關事件發生的時間軸等等。為了維護自己的形象利益各說各話是必然的，但是要編寫有利於自己的故事版本，也不能悖離關鍵的事實證據，一旦有件事兜不攏，當然整個說法就崩潰，講故事的人信用也破產了！

這一則報導提出的時間軸證據，就證明了陳教授為了維護權貴子弟，不惜犧牲正常努力做研究的余生，不但拿他的論文初稿去「救援」新竹市長，還倒打一耙，暗示是市長先生先寫給余生參考的？居然還敢指證歷歷關鍵的時間點？如果余生沒辦法提出早於這個虛擬故事時間點的初稿證據，那就百口莫辯，死定了！

但是陳教授與林市長可能有點跟不上時代了！大概從30年前開始，除了極少數如陳教授這個年紀地位的老教授或大官員，有年輕的秘書助理代勞，或許可以不必自己打字寫文稿維護電腦檔案，任何其他人「自己寫」的稍有規模的稿件，一定都會留下很多各個寫作階段的電腦文稿檔案。

因為寫論文一定會翻來覆去的修改很多次，所以一定會將各階段的檔案，包括本文與各個圖表，都保留參考！如果寫亂或寫壞了，才可以隨時倒帶嘛！現在的磁碟那麼大，如果真是自己寫的論文，寫作期間每個月、每周甚至每天的版本，都可能有存檔的！反而是寫作論文的一年半年期間，沒有任何過程稿件？那才是「絕對不可能」的狀況！

前些時候，當林市長上傳很多檔案嘗試自清時，我就直接想到：怎麼不上傳他聲稱徹夜匪懈焚膏繼晷寫論文時留下的那些初稿呢？結果反而是被他們指控陷害的余生，提出了比他們的虛擬故事起點更早的一篇初稿檔案，就是這一篇不經意留下的檔案，讓整個「明通宇宙」崩潰了！即使審查委員想刻意護航，碰到這種鐵證，也很難掰了！

事實上我覺得余生絕對應該有幾十個，甚至上百個過程檔案可以隨時把那個假故事戳得體無完膚！任何研究生做完論文都會有幾百個圖文檔案留存，也絕對不會在十年內刪除掉的！所以他才會老神在在，根本不必上媒體或網路社群哭號討拍，他一開始就知道贏定了！只要還有法律存在，他不可能被陷害成功的！

簡單說，陳教授太自作聰明了！編這種故事在這個電腦時代是毫無勝算的！一開始就不應該這麼作，比默認還糟糕，他現在已經被證明公然說謊了！甚至可能有刑責？因為他大動作公開發表的數篇千字文，等於公然誣告余生抄襲論文？這還不夠像是加重誹謗罪嗎？如果是你被這樣糟蹋，你會不會提告？

在此也分享一個個人的實際經歷，2003快20年前的事了，當時有家海測公司與某科大的某教授(我建中隔壁班的同學)產學合作研發使用遙控船去探測極淺水域的水深地形，他們在如何將聲納安裝在這麼小的船隻上有些技術問題，所以找到當時已在聲納技術方面頗有名聲的我幫忙，也成功解決問題做出原型了！

結果該公司急功近利過河拆橋，馬上在公司網站上打出「自行研發」這個產品成功，售價上百萬！無預警地不再繼續金援該教授的這個研究。而且對外完全否認此研發產品與該教授或該科大有關？對於學界人士來說，錢可以商量，智慧財產權是沒得商量的！不然他和學生們投入幾年研究，即將藉此議題發表的論文不是都變成抄襲了嗎？

該教授個性本來就比較急躁，為此氣到發抖，幾次跟我通電話都要罵上30分鐘！我是覺得無所謂，就找了另一家也對此有興趣的海測公司介紹給他，讓他可以繼續同樣議題的研發。此時反而是他開始擔心前一家公司會來告他抄襲了？

我當時就說：讓他告啊！你們整個實驗室有多少人事物與電腦資料，都可以充分證明這個研究是在你們的實驗室做了好幾年的！想證明「不是你們做的」比較難吧？是他們才應該怕你，你在怕甚麼？果然後來就完全沒聽到任何後續情節了！

我超愛這個數位科技時代的！好人變得比較好做，壞人變得難做多了！無獨有偶，原來這種觀點不只是我想到提出，這位年輕的網紅也這麼說：

博恩一招超霸氣打臉質疑論文者 網：炎上主題Get