看到師大生棄學拼直銷的新聞，不免想起當年鄰居好友，一樣也是一位國立大學的學生，對我進行直銷的往事。我很誠懇的提出一些非常基本的問題，但他和後來多位我遇到過的直銷人都答不上來，在此說給各位參考：

不同於直銷人的說法，我認為直銷絕對是一種比較高成本的銷售方式，雖然不必店面，但是想想一層層的上下線，產品在很多人之間進行小量的運輸轉銷，過程中哪一個人不要賺錢？哪一段路不必車錢？如果產品成本一樣，售價一定會變得比賣場貴很多，那為什麼不直接到賣場鋪貨呢？

另一方面，直銷人的說法一定是他們的產品不同於市售產品，而且好很多！但是可能嗎？我曾看到一篇專業醫生寫的文章說，世界上已經知道很有效，副作用又可以掌握的藥物不過一百多種，這些藥在任何的藥房都買得到，而且很便宜！

簡單說，如果產品證實真的好就一定會被大量生產而變得便宜，同時間廠商薄利卻多銷，可以賺更多的錢，這是資本主義社會的必然現象；在道德上，要造福人群也應該如此。那憑什麼好的直銷產品就可以例外？又為什麼直銷公司要放棄可以簡單獲得較高利潤的量產鋪貨方式，而執意要經營複雜的直銷系統？

產品好不好，最清楚的一定是同行的專業廠商，如果同行廠商都不積極仿製，或搶購產品專利去量產，那只有兩種可能：一、東西確實不好；二、尚在測試中不確定好不好。這兩者都不值得我們花較多的錢去購買。

雖然直銷的方式不算違法，但如果大家體認到上面的事實，應該知道直銷的業績一定不是因為產品好，或者成本低。拿著其實不好的東西，以不合理的高價去銷售，如果可以因此月入十萬以上，恭喜你！但是不必期待我的敬意，如果以師大學長的身分來評論，我引以為恥！