字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/14 16:24:05瀏覽616｜回應2｜推薦4 | |
還記得在大高雄金宋演義，掃興的潑了藍營朋友一桶冷水: 「 廢話! 找個小學生來算也知道。棄保是要A方大過B方總和，A方才可操作，楊秋興只得藍營的支持，在藍小於綠的高雄，怎麼湊都不會過。」 這兩天新黨可能是發現含血含淚很不吉利，整個士氣給唱衰掉；趕緊改頭換面，吃了含笑半步顛，說要笑嘻嘻的來保馬了! 結果...
前回分析了中時跟TVBS偏藍民調， 預期這幾個都快hold不住了，果不其然，T台沒過兩天就用 「區辨分析法」，把馬蔡的死亡交叉給公佈出來，中時也扭扭捏捏的繼續滾動，不死心的都暗藏一招高表態率，把老宋給壓在10%，把雙英的差距給修飾得低了點! 小小伎倆，無足掛齒，不過也幫不了馬，就算不用黃創夏這種仔細換算法，當藍媒公佈死亡交叉，無非也是希望能激起「棄宋保馬」的危機；可不管哪家媒體民調，都可發現要命的是，老宋除了挖了一部分深藍票，也有一部分是不分藍綠，但都反馬的票! 宋選到底，這些人不會對馬有好感；宋不選，部分票就可能往馬蔡移動，就算如藍媒的期望馬多一些，但也無濟於事! 其實這個現象，更早的中時民調，就有一個端倪: 「調查顯示，二一％民眾憂心宋加入戰局，進而影響馬的選票，六六％民眾氣定神閒，並不擔心，十三％無意見。交叉分析顯示，泛藍民眾，四五％感到七上八下，五一％老神在在；泛綠民眾，八三％不擔心，八％替馬擔憂；中立者，十一％擔心，六七％不擔心。」
儘管這題目跟內容有點亂七八糟，但可以看出藍營或中立選民，多數不替馬擔心選情，那是因為有信心，還是沒耐心呢? 我想毋寧是後者比較像吧! 當選民不在乎你的時候，含什麼都沒有用了! 所以新黨收起眼淚，帶著微笑會比較好的。不然一出台北城，馬吳像是無頭蒼蠅到處飛，走到哪裡都有小雞喊告急，台下動員來的民眾卻連便當都沒吃完，就準備上遊覽車離開。再哭，萬里長城都要垮了! 來看看最後一關的聯合民調吧! 通常，我們是不用看聯合民調的，因為中時跟T台民調，要是做得太超過，自己會用區辨分析來打預防針，免得以後被公幹說亂搞；聯合報可是從沒在怕的，看他們可以把社論拿來當文革般的批宋等等，就知道他們是不在乎聲譽的。不過咱也不以人廢言，還有用的東西，不妨資源回收看看: 檢視一下圖卡，人家都黃金交叉了，這裡還在差5%，幾打平! 我還幾凸咧! (象形字) 搞了老半天，也不知道是不是親民黨的那一年KUSO廣告奏效，馬鷹九的露點嚇壞了師奶，整個女性票數大衰退，區域以北北基跟中部整個崩落，真的是因為沒穿衣服的關係嗎? 「金馬又拋出險棋，為了在最短的時間內，引蔡對戰搶佔版面，以邊緣化老宋。在技術上，確實是成功了一下，大大挫了宋的聲勢。但卻引來一個致命的戰略錯誤: 早在這致命的一步，我就預期無能且冒進的危險動作，一定會造成北部大逆轉。果不其然，連比較保守的女性選票整個大失血，這個再戴上小丑帽裝可愛，恐怕也難以回復的! 相較於聯合報不死心的又做了一個民調，說有一成的棄保空間，我實在也懶得算這些數字，因為聯合報的失準率又大過T台，T台棄保都沒用，這裡算心酸的嗎? 不過套用聯合報的民調，有心的民眾不妨再看看兩個table，一個是雙英產生死亡交叉後，馬宋的支持度是往小英移動；而馬宋的棄保不死心的聯合報表格，就記住: 就算如其所說的，馬動的比較少，但宋的母數較小，一來一往間，馬並不會佔到便宜的好嗎? 放棄吧! 聯合報! 以聯合報的調查，如果真要我給個建議，那就是棄宋保蔡+棄馬保宋。 因為支持宋的要加一個條件，就是馬倒宋才會出頭! 支持馬的你怎麼棄保，好像都是白忙一場! 而且，還不能逼宋退選；不然反馬的比例，更超過光支持小英的部分哩! 喔對了! 棄宋+保宋這不是要剛好抵消的等式嗎? 這個聯立式合理嗎? 其實挺宋的朋友也很傷腦筋，因為馬民調落後之後，棄馬保宋是藍營轉進下一個機會點，但時間上來不及跟蔡PK，所以為了避免蔡有個萬一，那馬蔡還有未來，宋就沒機會了，而陷入的一個思考點! 站在我的立場，只要無能馬不在家，換誰都無所謂啦!
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
