令男人氣短的時代來臨了!
據人力資源業者最新公布的的調查資料，超過6成未婚女性希望未來配偶至少具有每月4萬2千元的穩定收入，但實際上，只有3成男性勞動人口符合這樣的「理想條件」。報導該則新聞的媒體認為，正因存在著認知與現實之間的懸殊落差，遂使得晚婚現象愈來愈普遍。

晚婚未必不好，原因更是繁複，但不可諱言，男性謀生能力的強弱，確實攸關婚配選擇範圍與難易程度。這是因為，男性仍被期許扮演養家活口的台柱角色，故其所得能力總會關連到日後家庭組成的生活狀況。我們認為，女性有此想法倒非拜金，而是現代浪漫愛所無法迴避的物質基礎，畢竟現代浪漫愛的家庭型態已淪為純粹的消費單位，只出不進的坐吃山空，不但愛情難以長久、家庭更是無法運作。

當然，或許有人會說現代男性的養家活口角色已經被大大解除了，因為雙薪家庭早成主流，證明了家計已經是兩性協力負擔的義務。就結果而言，確實如此。但若加深究，固然雙薪家庭的演變有女性走出廚房的平權意味，但在許多非西方國家，雙薪家庭的打造卻往往充滿了不情願與無奈，因為這代表了男性對於家庭義務的被迫「棄守」，以及職業婦女一身雙任的沈重負擔。台灣的雙薪家庭現實早於婦女運動風潮，堪為佐證。

尤有甚者，縱使是雙薪家庭型態，男性也往往未必能真正擺脫傳統束縛。我們經常聽聞，男性不但要有收入，而且所得水平還被認為「應該」要比女性配偶高，才算是「合理」的雙薪家庭收入結構。但以現在的狀況來看，男性的就業挑戰未必比女性小，物質與心理的雙重負擔之大，不難想像。

如果上述關於未婚女性的調查還有點參考價值，則月入4萬2千元算是她們對未來配偶所設的務實門檻。對照之下，台灣竟只有3成勞動人口符合條件，符合浪漫愛的「成家」條件。如此數據落差，徹底暴露了台灣男性徹底氣短，莫說「男主外、女主內」的傳統家庭角色不堪扮演，即便是雙薪家庭也存在著處於「不適格」的邊緣者。

今日的晚婚除了受教育年限延長因素之外，絕非眼光太高、看人太挑等常識性理由。實際原因是，我們的經濟社會已經徹底轉型了，無論是傳統單薪與現代雙薪家庭型態，愈來愈多男性對於家庭的物質貢獻能力都處在有問題的狀態。毫不令人意外地，倘若只剩生理性慾需求，則家庭則將不再是多數人的必要選項。

除非我們對家庭性質重新界定，否則在這個男性氣短的年代，所謂的「常態家庭」極可能演成一種階級炫耀的奢侈品。