唉！最近的新聞，真讓我不知道怎麼去面對家中的小孩、學校裡上課的學生！平日教導他們要「有禮貌、守規矩」，我還常常跟他們說：有規有矩能成方圓！可是自前「莊主秘」在台中的某候選人造是場合中的發言，真的！我被很狠的甩了耳光！因為...那是學者的風範嗎？

平日我跟孩子說：要縮小自己，尊重別人！不可口出穢言！更不可以謾罵！可是咱們「莊先生」可都打破了我所說的規範！還好在偶然機會中，看到了！政大周祝瑛教授所發表的一篇文章，真讓人不禁喝采！特將它全文轉載，期盼能讓大家好好的深思一下！感恩。本文摘自：台灣競爭力論壇。

March 17, 2008 – 10:02 am
作者：周祝瑛 (台灣競爭力論壇教育政策組召集人、政治大學教育系教授)

    日前，教育部主祕莊國榮先生又在台中選舉造勢的場合口出惡言，攻擊馬英九父親生前的情感問題。姑且不論馬父事情的真相如何，莊先生此次的言論不但再次打破了教育部高長官的尺度，並且也嚴重違反身為學術人應有的倫理規範，是否適合再回到學術圈’、繼續擔任作育英才的工作，不無疑問。莊先生在選舉場合，輕率的引用國內某八卦週刊的報導，發出人身攻擊的評論，已經在學術上犯了嚴重的「引證資料未查明來源」的錯誤。因為身為學術殿堂的法學學者，對於任何言論與著作必須講究「有憑有據」，怎能人云亦云、捕風捉影、事後並將責任推給八卦週刊？根據美國史丹佛大學前校長唐納．甘迺迪所著「學術這一行」一書中，提到：「學術自由」雖然是大學校園最為樂道的傳統，但相對之下「學術責任」卻是學術工作者奉為最高的規臬，正因為大學仰賴社會對其崇高地位的信任，而社會大眾也相信大學是可以託付子女的受教場域。因此，大學教授更應該扮演道德的導師，言行舉止足供他人之表率。如果學者本身對於其工作缺乏責任感、不以嚴格的態度做學問或處事，遲早會遭世人唾棄。這段話正好道出了許多家長、包括莊教授即將返回任教的政大師生與家長的憂慮！
 
    莊先生在過去教育部主祕期間，已因中正紀念堂拆除牌匾的問題，多次挑動社會族群兩極化的爭議。如今又以一個學術從政的法學專家，在不該出現的選舉場合激情發言，未細究所引述資料的正確度與否，輕率附合媒體中未經證實的報導、並用聳動的語句擴大解釋，再度犯下學術界的大忌！猶記得三個月前，筆者曾經在「給莊主祕的一封公開信」中，向其建言：「身為教育部官員，您的一言一行都是全國學生的榜樣，而選舉是一時的，學術生命與知識份子的風骨才是永遠的，希望您儘早回到學術圈，別讓選舉給糟蹋了。」然而這次莊先生又再次踏入選舉場合，用比以往更粗俗、更輕忽的態度去攻擊他人的先人，在面對國內的情、理、法三等方面難以服人，不但對當時與會民眾一家大小，及助選人員等造成突兀與尷尬，並且對於他所服務的大學、國內唯一一所獲得五年五百億補助、以追求人文、社會公義的政治大學師、生甚至校友，不啻是更大的名譽傷害。

    回頭看看三、四年前美國前哈佛大學校長薩默斯(L. Summers)，這位柯林頓在任時期位高權重的前財政部長，上任不到五年就被迫辭職下台，正是因為他曾在公開場合中，引用有嚴重瑕疵的資料來源，說出「女性無法在高度競爭的科學領域與學術界與男性匹敵，是因為女性的天生能力與性向不如男性等」，具有強烈性別歧視的言論，不但立即引起現場聽眾的離席抗議，並於美國各地引起喧然大波，在哈佛大學校譽言重受損下，校方不得不在短期內通過董事會決議，投下校長的不信任案，逼迫他離職，使他成了哈佛任期最短的校長。其實薩默斯校長在哈佛任內工作頗有績效，也深受學生愛戴，然而因為本身在公開場合的言論不夠謹慎，引用資料過度輕率，嚴重違背了學術倫理，因此被哈佛校方視為不適格的校長。如今回頭來看國內貴為教育部主任祕書的莊先生，其辭職獲准後能否順利重返大學任教的適用性，也必須重新予以檢討，尤其是三番兩次忘記貴為教育主管的身份，以及法學教授「有一分證據、說一分話」的嚴謹態度，讓政大學生的家長與及所服務的學校，對於其返校重拾教鞭、踏上杏壇之路，倍感不安。