從「九二共識誰的罩門」看台灣民調的荒腔走板

據東森新聞雲報導，24日，曾是臺北市長柯P頭號大將、又被競選2016大位的前民進黨主席施明德看重的姚立明，舉辦民調記者會，直接點明兩岸牌已經不是蔡英文的障礙，若藍營持續打兩岸牌只會輸掉選舉。姚立明的結論其實不用看兩岸關係怎麼樣，以民進黨蔡英文目前的氣勢，從任何一個角度去做民調結果都是一樣的。而關於兩岸問題設計的民調，就像問大家「給100萬要嗎？」一樣，有很大的偏見和誤導性。這並非可以忽視和回避兩岸政策的理由。

臺灣國會觀察文教基金會董事長姚立明，在「兩岸關係與大選民調記者會」指出，有74%民眾知道兩岸皆以「九二共識」作為發展關係的基礎，不過卻只有38%受訪者支持政府未來繼續以此維持兩岸關係。另外同樣也有近7成的民眾贊成蔡英文提出的「維持現狀」說。

這種民調先不說樣本的問題，只就問題的設計和做這些民調者得出的結論，已經有了偏執和玩弄民調的意味在裏面。

首先，從其給出的民調數據頗和結論為矛盾的結論，就知道問題設置的不合理甚至有意的誤導。一方面，民調說，74%民眾知道「九二共識」是兩岸發展的基礎，也有近七成的民眾支持蔡英文「維持現狀」說。如果民眾都知道「九二共識」是維持兩岸關係發展的基礎，難道民眾沒有興趣知道蔡英文對待「九二共識」正面的態度？或者，如果沒有「九二共識」蔡英文會以什麼繼續維持兩岸現狀？也就是說，民調問題的設計如果科學和公平的話，至少有一題問問和這有關的問題。

該民調有失公允像是為某些人避重就輕量身打造的一樣。尤其是顯然在大多數都認可馬英九的兩岸政策的前提下，卻以民調的個別選項和特殊的問題設計，將馬英九兩岸問題的努力和成就極力淡化，深度抹黑和淡化朱立倫和大陸領導人的會面。所有問題的設計就像筆者幾周前寫的文章披露的台獨人士，要用各種手法淡化兩岸關係的成就，減輕民進黨兩岸論述的壓力的陽謀一樣。

其次，民調機構如果凸顯自己的中立和科學，除了問題設計方面要全面科學之外，就是不應該帶有更強烈的個人喜好情緒，更不應該輕易得出自己的結論。即便事後其他場合他人可以據此得出自己獨立的分析和結論。但姚立明等人，一口一個「小英主席」親昵地而不是「蔡英文主席」嚴肅正式的稱謂來表示自己的中立性。

另外，國民黨目前的氣勢，不用民調就能夠知道，2016年即使是輸，也並非輸在兩岸政策的不好上。而蔡英文即便贏，也是因為其兩岸政策的模糊和欺騙性，讓許多人認為其能夠搞好內政的同時，也假設能夠處理好兩岸關係。維持「兩岸現狀」就是滿足了希望民生變好，而兩岸關係又不至於變得太差的多數人的訴求。姚立明等人也說，民眾同樣對蔡英文的「空心」模糊抱有疑慮。民調恰恰回避了關鍵性問題上，對蔡英文的如何維持兩岸現狀的疑慮的調查。就像猛然問大家「給100萬美元要嗎？」。顯然，如果沒有任何前提條件，絕大多數人都不會拒絕要，但如果給出先決條件，也即包括違背道德、法律甚至付出自己甚至整個家族生命等各種不同代價才能夠獲得的話，人們給出的答案又會迥異。可見隊問題不同設計是操縱民調的不二法門。

最後，即便按照姚立明給出的民調和同意2016國民黨贏的幾率不高的分析，但也得不出2016大選，兩岸問題就不是蔡英文罩門的結論。因為按照姚立明公司給出的民調，其中還有38%是堅定地以現行有效方式維持兩岸現狀的人存在。這和其他對蔡英文的模糊抱以幻想甚至不理解不同。有這38%的基礎，蔡英文的兩岸政策的模糊自然就是她的罩門，也是國民黨攻擊的重點之一。用一份不科學的民調，想讓國民黨放棄自己最大優勢，其傾向性可想而知。退一步講，即便國民黨2016選舉失敗，並不妨礙在選舉中提醒民眾，蔡英文的兩岸政策模糊背後有很大的欺騙性和危險性。選擇了她，就要甘願冒一定的風險，不要說言之不預也。

臺灣許多機構經常做出各種各樣的民調。在民調機構和媒體操控上，綠營顯然比國民黨特別是有政治潔癖的馬英九更大膽和具有魄力。但無論姚立明如何解讀自己的這份民調，不能只給出類似「給100萬要嗎」，而不是同時給出，要獲得這100萬，需要什麼樣的努力和代價。維持兩岸現狀更要複雜。所謂兩岸現狀，都不是單方面的，是需要相關方具有共同願望和努力才能夠達成這一目標。蔡英文一方面聲稱維持目前的現狀，而目前的現狀就是以「九二共識」為基礎的，她必須說明是否概括接受這個現狀維持所必須的基礎；另一方面，蔡英文又對民進黨大佬說，維持兩岸現狀不和民進黨的臺灣決議文衝突。如此南轅北轍，民眾更有理由讓其講清楚。即便這不能夠左右大選輸贏，但事關自己的選擇和政治人物的誠信。

任何贏了2016的一方，都無法迴避兩岸問題，這才是問題的關鍵，也是任何要做這類民調的機構不應該刻意淡化和迴避的問題選項。「九二共識」不是誰的罩門，卻是必須面對的問題。

畢殿龍