網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美國真的突襲了北韓又能怎麼樣?
2016/02/03 06:57:32瀏覽1071|回應5|推薦9

北韓今年第一次次核子試驗之後,美國第一時間就派B-52轟炸機到北韓上空轉了一圈,並呼籲包括北京在內的國際社會加強對北韓的制裁。日前,據韓聯社報導,北韓向聯合國機構通報將在本月8日至25日發射地球觀測衛星。這會不會給早在周邊部署了大量轟炸機的美國,又一個新的空襲北韓的藉口? 假如美國對北韓的突襲怎麼辦?

 

美國長期以來都有突襲和消滅掉北韓大規模殺傷武器的需要和能力。目前,美國比以往更需要突襲北韓,是源於對北韓不斷增長的核能力的擔憂,以及毫無信心和進展的無核化談判。對北韓的各種制裁措施,在中俄消極抵制下,非但沒有讓北韓屈服,反而變得更加瘋狂。儘管北韓的一些舉動讓北京也有所忌憚或不高興,但還不足以讓北京放棄北韓這張牌。

 

設若,韓聯社這次報導的成為事實(韓聯社報導北韓的失實的幾率還是不低的),也不代表北韓屆時真的就能夠發射成功。但可以肯定的是,北韓這個時候28--25號釋放發射衛星的資訊,的確是要引起國際社會的注意。如果外界對這次發射妥協不足或者對其施加的壓力不夠。早已有過一意孤行發射衛星或火箭經歷的北韓,不介意再多發射一次。能否發射成功不重要,做出發射的動作和發射,對他們來說才重要。

 

北韓的每一次核武器實驗或遠程投送能力的試驗,其實都是在玩“狼來了”的遊戲。每次他們玩得很大,美國都沒有敢真正出手教訓北韓,並非不敢或者沒有這個能力。而是顧忌北京和韓國。和北京談攻擊北韓的事情,從北京的立場(攻擊北韓產生的大量難民和其他災難),都無異於是與虎謀皮。完全同意的可能性很小。

 

儘管北韓最近這次氫彈試驗,美國極力唱衰,但其對北韓離成為一個實質性的核武國家的危險越來越明晰。尤其是其遠程投放能力的提高,無論美日的導彈防禦體系能否有效攔截。美日都願意裝出本土極受威脅的樣子,以獲得對北韓動武的支持。六方會談早已不在美日的籃子裏。不同方式或規模的武力解決,已經成為美日共同的選擇。只是需要一個好的時間節點而已。這個節點似乎越來越近。

 

在以往朝鮮半島發生南北激烈衝突時,韓國從自身利益出發,極力勸說美日對北韓不要動武。在北韓不斷強化打擊能力,而沒有任何和解跡象之時。韓國早已不願長期被當人質。一勞永逸的選項越來越被韓國上下所接受。反戰的力量已無法阻止美日韓共同的決策。

 

美國突襲北韓,所採取的模式,不會是大規模的陸戰。其已足信北京組織不起來另一場大規模的抗美援朝的軍事行動。有限的技術、情報顧問支持,已經改變不了最後的結局對於美國的轟炸,中俄應對的策略實在有限。

 

美國何時對北韓空襲、突襲?比美日韓的軍事部署更有效的一個觀察點就是,韓國北部邊境甚至首爾民眾的撤離。儘管這會降低美軍空襲的突然性。但以美國的實力,不必冒著更大的人員傷亡去獲得這些突然性優勢。

 

美國當真空襲了北韓,從中朝前一階段的互動來看,北京對北韓的影響力無論的真的沒有那麼大,還是裝作沒有那麼大,已經失去主導這場遊戲的資格。一旦衝突到來,北京的防範大規模殺傷性武器的失控、和成群的難民,就成了自己無奈但必須面對的任務。

 

最後,8日至25北韓申請發射地球觀測衛星的時間,正好是北京的春節和元宵節。不相信這是金正恩為了祝賀北京春節放的鞭炮和煙花。大過年的,還要幫他擦屁股。而且這個時候,還真是美國突襲、空襲的最好時機。

 

畢殿龍

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=45691797

 回應文章

不信邪
等級:8
留言加入好友
2016/02/04 11:23
st60 先生,您把兩韓問題與大陸台灣兩岸問題當成同等相對來談,這點我不能同意,兩韓出事,世界列強加上聯合國,都會介入。大陸台灣的兩岸問題,在法理上世界都承認一中而台灣是中國的一部分,即使我們不願接受,也改變不了這法理上的事實。如果兩岸要用戰爭解決,英,法,德,絕對不會出手捲入戰火,日本自己不敢,要看美國動向,鑒於美國在前幾次和小國纏鬥都吃了大虧的經驗,對大陸除了用聲勢壓制,盼望大陸止步以外,實無願也無力與大陸動武,何況美國民意有三分之二都反對為保台作戰,想要美國武力保台,是緣木求魚! 當然,即使大陸用武力拿下台灣,至少在經濟貿易上都會重創,所以大陸不到最後關頭不會輕易動武的。若把這兩件事當成賭局,兩韓可以賭,兩岸是絕不可賭的!
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2016-02-04 12:47 回覆:
認同。有機會鄙人也會試著探討兩者之間的練習與不同(之前有過一個對比性討論朝鮮半島和兩岸之間,分裂的形成、制度的差異、統一的可能的文章)。

ST60
等級:7
留言加入好友
2016/02/04 08:06
美國B-52到南韓打個轉只有象徵性質,實際效果還不如二十年前台海飛彈演習!基本上北韓核爆和台灣獨立,一個是武器、一個是政治,但對中美兩大國而言,威脅性同樣大,所以台灣鬧獨立、中國射飛彈,北韓玩核爆、美國飛B-52,手段及目的皆相同!

北韓核爆的背後有中國撐腰,雖然中國口口聲聲反對朝鮮半島核武化,就像台獨的背後有美國撐腰,美國口口聲聲反對台獨是同樣道理!

北韓之於中國,就像台灣之於美國,北韓不但為中國提供5百公里戰略緩衝區、又是中國手上一張好牌,就像台灣為美國提供戰略緩衝及一張好用的牌,美國當然有能力突擊北韓,同樣大陸也有能力突襲台灣,可是軍事行動的後果呢?或許引發中美兩國大戰,俄羅斯日本南韓台灣全捲進戰火,值得嗎?
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2016-02-04 11:25 回覆:

滅國大陸肯定不幹,但消弱北韓,對大陸並非都是負面效應:一個更弱的朝鮮也許更依賴北京。

北京對北韓這張牌,打起來也並不是每每都順手。一旦北韓擁有真正意義上的核武,就要和北京分庭抗禮了。美國要在是讓魔鬼長大與其長期討價還價,還是讓其消失在萌芽。

韓國始終是掌握整個節奏的人。北京正在退出東北亞的問題解決的核心,除非其真的能夠促使北韓在無核化方面邁出更實質性的步子。


蘇信
等級:8
留言加入好友
2016/02/03 15:37

韓劇『太王四神傳』還說揚州是高勾麗的首都!

長城以北算什麼?

畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2016-02-03 16:27 回覆:
邊界重劃實屬無稽。統一的韓國,的確更有與北京抗衡的能力。

JohnMash
等級:2
留言加入好友
2016/02/03 13:07
北韓受到美國突襲,竟全無反擊能力,那幾十年的努力,豈不都是全忙一場? 北韓有這麼弱?
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2016-02-03 16:24 回覆:
威脅到美國本土的能力有限。最擔心的是韓國日本。韓國鐵定會影響到,所以每逢決策時候就猶豫。日本則持懷疑態度,即便應道也不清楚能夠造成多大影響。

不信邪
等級:8
留言加入好友
2016/02/03 11:23
美國要突襲北韓如果不牽涉到地面部隊,是輕而易舉的事,由彈道飛彈,轟炸機,海上艦艇飛彈,會在幾天內把核子設備完全摧毀,只要沒有核輻射,難民潮還好控制,難題在如何處理後續問題。萬一北韓解體,中南韓如何善後? 我覺得美國最好不要派遣地面人員去參與,兩韓人民仇美反美情緒是十分強烈的,問題是長遠東亞政治的布局,北韓是中國與美(南)韓的緩衝區,南北韓又是中日的緩衝區,將來南北韓統一,可能會向中國討公道?! 韓國教科書一直主張,中國長城以北地區都是韓國固有國土,這遲早會浮現的衝突又如何化解? 所以,為了維持東亞的和平寧靜,南北韓維持現狀,反而對中國有利。
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2016-02-03 16:25 回覆:
先生持論有很多面向都是筆者需要進一步思考的。因為要系統回復。今天晚上將和其他朋友的意見整理在一起回復