《刺殺金正恩》網路戰背後的文化戰

索尼影業拍攝《刺殺金正恩》（《採訪》(The Interview）遭致網路攻擊比電影本身更有趣：有人對媒體爆料，索尼被黑了；幾天後，有人對媒體透露，索尼內部覺得朝鮮是元兇；FBI 高級官員趕緊跳出來說朝鮮與此無關，朝鮮官媒也趁機大喊冤枉；又過了幾天，FBI稱朝鮮是幕後黑手，白宮希望中國把朝鮮的網給禁了；24日，專家表示是不是朝鮮尚待商議。儘管如此，宣稱因駭客攻擊而推遲演出的該影片，鐵定將會上演，受益最大的是索尼影業。是不是應該質疑：駭客攻擊是不是美國文化戰略的一場高明的自導自演？

索尼影業拍攝《刺殺金正恩》，遭到網路攻擊，從而推遲上演。一個看似單純的娛樂場的事件，幾經波折和攻防之後，發展成為朝鮮和美國最高層都知曉並過問的事件。此片因此全球聞名。

索尼影業不但聲稱耶誕節期間播放該片。而且據《紐約時報》今天早些時候報導，索尼影業正在接洽蘋果公司，希望蘋果公司能夠在網路上以流媒體的形式播放這部未上映的電影——《刺殺金正恩》。但是蘋果公司暫時拒絕了這項提議。這並不妨礙索尼預計將在耶誕節啟動《刺殺金正恩》一片網播。科技網站Re/code稱，索尼計畫25日在公司網站提供網播服務，還將通過穀歌YouTube和Google Play提供影片付費觀看。此前索尼已選擇少數影院來播放這一引發爭議的影片。索尼影業的股票為此開高走高，北京時間24日1點，報21.32美元，漲幅2.21%。

索尼拍攝這部即便按照西方標準也頗有爭議的電影，神秘的駭客對美國網路的攻擊，讓朝鮮名聲更臭，中國也被看似是被美國請求協助調查和勸阻朝鮮不要發動類似攻擊，但事實上是在敲山震虎，警告和側擊中國。與此同時，也借機通過網路戰，讓朝鮮長時間、大面積斷網，著實讓美國的網路部隊練了練手。

折騰的是許多國家，緊張和咬牙切齒的是許多政客，最終受益的是索尼影業。駭客襲擊有意無意之間成了，影片最好的炒作。如果說索尼影業公司因拍攝該部影片自導自演了這場苦肉計，過於腹黑的話，那麼美國諜戰部隊卻不乏這樣的策略和能力。而索尼影業不失時機地用好這樣的機會，將娛樂政治化，確實是像拍攝初衷希望的那樣，搭上了對朝鮮政治絞殺的順風車。

說美國政府有上演被網路攻擊苦肉計的需要和能力，不會是全部冤枉他們。一方面是他們這方面的惡跡斑斑，另一方面，在國際人權日剛剛發動對金正恩的人權圍剿，此時再冒出這部電影以及和相關的網路攻擊，就難免瓜田李下了。另外，朝鮮對安給自己的所謂的網路攻擊冤枉得呼天搶地，並希望深入調查，即便有幾分表演的成分在，但也不乏真情流露：我們朝鮮也許攻擊了美國的網路----因為各個國家的網路相互攻擊本來就是經常性的，但絕不會有美國人自稱的有這麼厲害的攻擊。

退一步講，即便索尼影業公司和美國政府都沒有自編自演這場苦肉計，但美國政府充分利用了這一事件，並且系統性地上升到奧巴馬親自過問的對朝鮮的文化戰略層面，確實是不爭的事實。

通過索尼影業拍攝這部電影以及後續的一波三折的表演，人們會發現，網路攻擊固然有破壞力，像美國這樣赤裸裸的進攻性的文化戰略的殺傷力、破壞力更不宜低估。已經很多人在說，你朝鮮不爽，不會也照樣拍攝一部刺殺奧巴馬的電影來？一副文化戰略歧視的樣子。但試想，如果各國之間都拍攝和鼓勵刺殺哪怕是敵對國家的領導人，是否就符合美國的人權價值觀和國際公約呢？

畢殿龍