緣於一個扭曲的族群、階級價值觀，當一位有前科、曾進感化院又是貧民區出身的15歲少年被控殺死自己的父親時，十二名陪審團成員裡竟有十一名都認為少年有罪，除了幾位證人的證詞都指向少年犯案的「事實」之外，更大的原因來自於偏見。因為偏見，他們一致輕信幾位證人的證詞，也因此無心、也無意願去發現證詞中的一些漏洞。這是電影《十二怒漢12 Angry Men》裡的情節。

　　同樣被扭曲的價值觀投射在台灣政壇，一件「執政黨籍國會議長為在野黨的國會黨鞭關說司法個案」的事件，在被扭曲的政治文化，被扭曲的媒體生態下，被刻意「解讀」為「九月政爭」、「馬王鬥」。

　　以現在的速食文化下，相不相信，如果，我是說如果，在沒有政治偏見下，一開始所有媒體都以「國會議長關說司法個案」來描述、報導這次事件的話，在大多數觀眾、讀者的印象裡它就是「國會議長關說司法個案」；反之，當大多數媒體都以「政爭」、「馬王鬥」來解讀時，在大多數觀眾、讀者的印象裡它就是「政爭」、「馬王鬥」，是「沒有朋友的馬總統鬥爭沒有敵人的王院長」。

　　當這樣的輿論環境成形定調之後，特定媒體再據以操作所謂的滿意度民調，於是，一個長期靠著遊走於法律灰色地帶積累人情人脈的司法個案關說者，此時竟成了萬民擁戴的共主；而以總統高度稟持大是大非的司法正義捍衛者竟成了千夫所指！而在這樣的政治偏見下，揭發關說醜事的檢察總長、特偵組也因為過程上的疏漏而成了十惡不赦的東廠？這就像酒駕闖禍的人繼續囂張搖擺，告發酒駕的警察卻被怪罪、移送調查…。

　　在少年殺人案中，十二名陪審員中只有8號陪審員一個人認為案子尚有疑點，十二分之一，比起馬總統的9%還遜一點，但結局卻比馬總統幸運多了。靠著理性的反覆論辯 => 質疑 => 辯證，十二分之一的分子開始有了起色，接著逐步增加，直到最後，分子終於等於分母：少年無罪。

　　但是電影終究是電影，8號陪審員花了一兩個小時終於成功扭轉了另外十一名成員的偏見，而在台灣的現實世界裡，馬總統，您打算花多少時間、能有多少時間，來扭轉近九成人民的政治偏見？

　　上帝顯然開了馬總統一個大玩笑，把一個正直善良、氣息高雅的天使直接丟到一個集體意識沈淪的社會裡，天使如何不折翼！