字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/30 18:06:20瀏覽870｜回應3｜推薦19 | |
十二月二十九日，星期六；今天是 Quarter End，十點多進入公司，Planner 預估大約只需上班五個小時即可，等到最終產線結束時，共出貨 159 台成品，創歷史最低紀錄，這可能是入公司以來，我經歷過最冷清的一次季結日，完完全全嗅不出應有的緊張與激情。 因為夠無聊，在辦公室裏，邊待命邊上網，想到早晨剛瀏覽過的《白.木.怡.言》網站與閱讀的文章，也不禁回想起年前曾經拜訪過的位於南加州的 Ronald Reagan Presidential Library (雷根總統) 與 The Richard Nixon Library and Birthplace Foundation (尼克森總統) 兩個博物紀念館。 在 Google 搜尋的資料顯示：依據 2007 年 Rasmussen Reports 的民調結果，戰後歷任總統中，在美國人民心目中的好評排行榜依序是：(6) 甘迺迪、(9) 艾森豪，(9) 雷根，算是有作為的領袖，而尼克森與現任小布希 (George W. Bush) 卻恰好相反，排名最糟糕總統的第一名與第二名，這結果大抵和他們幾位在我心目中的印象相吻合。然而頗令人玩味的倒是 Jimmy Carter (卡特總統)，他在台灣人心裡的評價應不高，甚至任內在美國人民的評價也和尼克森相差無幾，反而是卸任後成立 The Carter Center 以促進和平與對抗疾病的積極活躍，這些年受到舉世讚揚。和前副總統高爾 (Al Gore) 於 2000 年大選失敗後全力投入環保運動相類似，失去政治光環後的兩人卻先後於 2002 年與 2007 年獲得諾貝爾和平獎的肯定。 我為何突然對這幾位總統產生了興趣呢？ 尼克森在任內結束越戰，以乒乓外交與中華人民共和國建立關係，並支持其進入聯合國，兩國關係正常化，對日後東北亞地區與美中蘇三邊關係有著深遠的影響，也間接造成中華民國退出聯合國。卡特任內宣布與中華民國斷交，承認中華人民共和國為單一法理中國，同時期訂立台灣關係法以保障台海安全。而偉大的雷根卻於任內簽屬817公報，限制美方對台軍售，對台灣日後軍需採購造成深遠及重大的影響迄今。 原來在台灣行走的歷史軌跡上，他們都曾經有留下舉足輕重的印記！ 記得雷根總統過世的那年，美國舉行盛大國葬典禮，所有尚且在世的總統均列席參加，無論是那個政黨。我 Google 了一下這幾位總統的名字再加上 Library，意外的發現，就連現在還活著的每個總統，都已經有座以他命名的紀念博物館，留給後代子孫去詠嘆、去反省、去從過往中探索未來。 雷根的偉大絕不是靠著批判卡特的無能，小布希的失格也不會因為讚揚柯林頓就有所改變。我在尼克森的博物館中看到他極力稱讚自己任內與中華人民共和國發展友好關係的成就，卻甚少著墨於水門事件，然而在歷史定位上的對錯，卻不是自己說了就算。 美國人有個笑話：「卡特總統不當總統，比當總統更稱職」。高爾也並未利用諾貝爾的光環，再度宣布出馬角逐大位。也許這就是因為足夠成熟的民主素養：不在其位，不謀其政，下台就該鞠躬，別再攪屎棍。 在造訪 Ronald Reagan Presidential Library 時，看到這麼句話： There's no limit to what a man can do or where he can go if he doesn't mind who gets the credit... by Robert W Woodruff 自此就當成是自己的座右銘，期勉在奮鬥旅程中能走得更遠，看的更高！ ... 是家事... 是國事... 還是天下事??? 引用文章：《白.木.怡.言》帶著屬於後輩家人的感傷 引用文章：Historical rankings of United States Presidents 引用文章：Wikipedia 理察.尼克森 引用文章：Wikipedia 吉米.卡特 引用文章：Wikipedia 隆納.雷根 引用文章：U.S.News ~ The 10 Worst Presidents |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
