2005 年倫敦以「為下一代留下資產」為題，擊敗原先極被看好的強敵巴黎， 申奧成功。也因為這個主題，2012 倫敦奧運所有的規劃皆圍繞著「奧運之後真 正能留下什麼」進行！英國要用奧運17 天的賽事，做為改變未來70 年、兩個世 代的起點。倫敦選擇把奧運公園放在東倫敦的史特拉特福〈Stratford〉，就是要藉奧 運的規模與資源，進行東倫敦都市更新。93 億英鎊的建設經費中，75%用於都更 與再造東倫敦。奧運之後，東倫敦將出現新郵遞區號，有11 所學校、3 個健康 中心；讓史特拉特福終於有機會擺脫百年來又臭又窮的命運。倫敦奧運將98%的工程合約、94%的活動合約，都留給英國企業，讓英國企業 有機會向世界展示工程實力、服務品質。是不是每屆奧運，都是穩賺不賠？

    巴西里約奧運將於8月5日開幕，剩下不到兩個月的時間，主辦單位面臨籌備工作火燒屁股的情況，成本不斷飆升。而籌委會更對外宣布本屆奧運總花費將高達約台幣3000億。而巴西現在正陷入十幾年來最嚴重的經濟衰退，比預算高出許多的花費，更讓民眾苦不堪言，在這場體育盛事背後，愈來愈多的巴西人開始思考：花費昂貴的代價舉辦奧運，但一般民眾的福祉、社會福利與公共建設卻受到擠壓，是否值得？

    借鏡以往，辦奧運是否能為主辦國帶來觀光收入，答案並非完全肯定，因為細數過往，有許多主辦國與城市曾因此欠債，甚至陷入財政危機。記者陳舒秦記錄如下賠大錢的奧運：

1.希臘雅典（2004年夏季奧運）：總計成本大約是150億美元，但據說雅典奧運整體花費超出預算高達796％。原本期望因此大幅提高觀光收入，超支興建了多座最終變成蚊子館的場館，還蓋太多飯店旅館，本來希望奧運帶來長期觀光收益，卻陷入財政危機，成為希臘政府瀕臨破產的兇手之一。

2.加拿大蒙特婁（1976年夏季奧運）：時任市長Jean Drapeau曾誇下豪口說：「奧運不可能虧錢，除非男人可以生孩子。」但當年虧損超出15億美元，這筆債務直到2006年才全部還清。

3.日本長野（1998年冬季奧運）：根據牛津大學的研究報告，長野冬季奧運的費用超出原本預算達56％。不但觀光客沒有留下，當年的財務紀錄還被遭到銷毀。

4.美國寧靜湖(普萊西德湖)（1980年冬季奧運）：當年比賽一共超支320％，還必須動用州議會的緊急援助金才成功清償。根據牛津大學的報告，寧靜湖冬季奧運的費用最後結算虧損80億美元。

5.法國阿爾貝維爾（1992年冬季奧運）：總費用超出原預算達135％，虧損5700萬美元，讓奧委會不得不承認預算上的失誤。

（翁志成，育達科技大學休閒運動管理系教授）

參考資料：2016.06.12中時電子報陳舒秦：「里約奧運倒數計時55天》辦奧運搞到欠債的五大都市」。