最近的新聞翻過來翻過去全是扁家洗錢的新聞，彷彿這個世界完全靜止，只剩下洗錢的新聞在流動，連女兒都說，為什麼天天都是陳水扁呀？那一天在轉台之際，我無意中看到了比爾蓋茲與巴菲特到校園談價值的新聞，剛躍上全球首富的巴菲特說，「人可以創造財富，財富卻不可能創造人」，這中間的差別，我們的電視從來不教，這也難怪電視新聞只剩洗錢了。

巴菲特和比爾蓋茲是全球擁有最多財富的人，他們到校園座談，不是教學生們如何賺大錢，而是談一種觀念、一種價值，從新聞中可以看到，大學生們挖空心思要問他們問題，什麼奇怪的問題都有，例如「如果現場有人掉一百元美金，首富會彎下腰撿起來嗎」？巴菲特很幽默地說「如果比爾蓋茲站起來時掉了一塊錢，我會毫不猶豫地撿起來」。

在資本主義之下，現在有愈來愈多的孩子是立志要當有錢人，例如「我長大要當醫生，賺很多錢」、「我長大要賺大錢」、「我要當郭台銘」等，這些志願沒有不好，問題是從來沒有人告訴我們的孩子，錢並不等同於價值，人生追求永恆的目標有很多是高於金錢之上。

多金如巴非特，可能是在自己很有錢了之後，才體認到「人可以創造財富，但是財富卻不能創造人」，人才是最可貴的一切。台灣首富郭台銘在太太、弟弟相繼過世後，對於財富買不回健康，應該有最深的體悟，而他們都是以一生的學習，才換得這寶貴的經驗。

但是我們的課本不教這些，我們的媒體也不提這些，當我看到文茜世界周報報導這則巴非特與比爾蓋茲的新聞，是引自國外的媒體時，我似乎稍能領悟，台灣為什麼難以進步的原因，大眾媒體雖然只是資訊傳播的一部份，但是當所有媒體看到的世界都只有井口一般地大小時，你覺得這個國家的人民，其所認識的世界有多大？

有一回家裡辦喜事，叔叔要我們去高雄載一位醫界名人，這位名人在車上有感而發地說，七０年代時，台灣還不像現在那麼進步，與日本的差距甚遠，但是當時台灣人比日本人還快樂，原因是台灣人看得到希望，而日本人卻活得很鬱卒；相對於現在的台灣和大陸比較，他說，台灣雖然比大陸進步，但是現在大陸人可比台灣人還要快樂。

我常在想，如果媒體少一點「名嘴」所造成的集體焦慮，有一點「名家」的開闊世界，台灣的快樂氛圍是不是就能多一點？

電視、報紙天天報導LV新款包，名人時尚PARTY，好像人生的目標只有一種，財富雖然可以改變人生，但是有了錢，未必就能掌握快樂，或是體現人生的價值，經濟學家所寫出來的「快樂經濟學」，不是教人賺錢以獲得快樂，而是他在綜合各式可能讓人快樂的方法後發現，唯有「每天都為別人增加一點快樂」，才是延續快樂最好的方法。

這個方法不必當巴非特，不必當比爾蓋茲，你我都做得到，只是電視從來不提這些。