 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/18 09:05:43瀏覽4834｜回應13｜推薦22 | |
2008年316那一天，藍綠兩軍全台大拼場，我就在屏東的現場，看到兩軍站在馬路的兩邊，壁壘分明、揮舞著旗幟互相叫囂，混亂的空氣中，我突然感到一陣鼻酸，明明是一國的，怎麼要分得這麼清楚？選舉明明是民主的展現，怎麼到最後竟演成你死我活的肉搏戰？ 我記得以前的選舉文化雖然不像現在這麼民主，但是「奧步」有一定的極限，即使是宣傳車經過對手的競選總部、或兩軍剛好狹路相逢，手拿麥克風的人還會「先禮後兵」，先祝對方高票當選，再來一場君子之爭，這是選舉最起碼應有的風度，但是現在這樣的風度不見了，兩軍遭遇，先打一場再說吧，而且最好是有四個笨蛋的那一種，或是有爆粗口的劇情，再讓全民追著打。 這麼多年來，台灣為什麼會忘記進步？很多時候是因為這樣互相尊重的價值不見了，最近民進黨有一則競選廣告頗引人深思，廣告中敘述今日所有的民主成果，都是先人爭取而來，沒有前人的流血流淚，現在的我們不會那麼自由，不可能可以自由地罵總統；確實如此，民進黨對台灣民主做出了最大貢獻，沒有他們，台灣的民主不會有如此大的轉變，但是有最大貢獻的是過去的民進黨，並非所有的民進黨，有最大貢獻的人並不表示永遠都對、永遠都偉大，有再大貢獻的人，有錯難道不該自省嗎？有錯難道不該接受政黨輪替嗎？ 在下屆的美國總統大選中，女人、黑人、老人爭相參選，代表美國真正的多元文化，接受多元化正是邁向全球化最重要的一步，希拉蕊雖然恨歐巴馬恨得牙癢癢的，但是她與她的陣營絕對不會說，選了歐巴馬，就是不愛美國，反之，歐巴馬也不會把選民二分法，反而他說的是，沒有非裔的美國、沒有亞裔的美國，沒有白人的美國，只有團結的美國。 反觀台灣呢？現在有的候選人陣營把台灣分成兩邊，如果不選誰，就是不愛台灣，如果如何，就是中共同路人，昨天我還在一個政論節目中聽到，那些挺藍的人都是有綠卡的有錢人，台灣一變動，他們就跑了，我很難相信我的耳朵，這是什麼言論呀？這種選舉二分法，才真正是民主的殺手。 愛台灣的方式何其多！怎麼只剩下這一種方式呢？過去追求的民主是「我雖然不贊同你的話，但是我誓死維護你說話的權利」，但現在被扭曲的「民主」卻變成是，「如果你不贊同我，那你說什麼都是錯的」，難道這是我們所要追求的民主嗎？這樣的價值讓台灣人如何去教育下一代？難道要我告訴孩子，凡是和你不同意見的人，都是敵人？ 最近我常和家人討論，我不挺藍、也不挺綠，但是我選一種反思、互相尊重的價值，做不好就換人做做看，這是民主的機制，選舉固然需要選戰策略，但是講究的是一種說服民眾的方式，不是欺民、愚民，「男人找嘸工、女人找嘸尪」這樣的選舉語言，難道是尊重選民的態度嗎？有時候，我真想以一個小小選民的身分問問民進黨，你們真的愛我們嗎？還是你們只愛選舉？ 8年前國民黨爛到極點，選民就是用選票教訓國民黨，現在民進黨難道不需要檢討？這與愛不愛台灣，絕對沒有關係，不能因為意見不同，就要扣人帽子，這與多數敦厚的台灣人完全不同，記得立委選舉結束時，一位民進黨的政治人物曾反省地說「我們聽到了人民教訓的聲音」，但是從現在又開始操弄族群、愛台灣等手法看來，人民教訓的顯然還不夠。 做不好就下台吧！台灣的社會，還是不能沒有民進黨，希望民進黨下台之後，很快地反省振作、變得更好…，因為萬一有一天國民黨也沈淪時，我們還需要一個脫胎換骨的民進黨把國民黨換下來，政黨輪替，這正是民主。
|
|
| ( 創作｜散文 ) |
