網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
這個政府怎麼了?
2009/08/11 22:40:33瀏覽7558|回應26|推薦15

屏東縣副縣長鍾佳濱是我朋友。星期六(8/8)那天上午台北市風和日麗,我幫外公做完七之後回家,從車上的警察廣播電台聽到鍾佳濱氣急敗壞要中央趕快到屏東支援的聲音。我一時沒有意會過來。不是說颱風是在北部登陸,中南部沒什麼影響嗎?而且颱風不是已經走了嗎?佳濱搞什麼這麼誇大?

回到家裏,我才發現各電視台已經開始報導中南部的大水了,而且越來越嚴重。我才知道事情很大條。

馬英九拿氣象局出氣,做為總統當然不能說這種推缷責任的話。但回想起來,我和馬英九都全然相信了氣象局的說法。所以馬英九在87那天還參加了紅杉軍副總指揮詹徹在台北的婚禮,而且一待就是一個晚上。而同樣是那一晚,我也嫌風雨不夠大,所以還出門和朋友打牌。誰知就是從87下午開始,南部已經大水高漲。因為電視台還沒報,我當然不知道情況。但屏東縣此時已經急著向國防部和行政院求援,電話打了不知道幾通,但這個訊息,顯然劉兆玄不知道,馬英九也不知道。所以馬英九還在為新人證婚,還俏皮的說,「我就用這個『山盟海誓』為題朗誦一首別人送給我的詩,哈哈哈哈!永遠深山聳立,大海環抱今夜,山與海的廝守,是我們共同的祝願,謝謝大家!」

我相信劉兆玄和馬英九知道狀況的時間可能和我差不多,頂多快一、二個鐘頭。做為一個平民百姓,我可以全然相信氣象局,等到電視報導之後才知道南部災情超乎想像,但行政院長和總統的訊息居然不比我快多少,那就不是可笑可以形容了。

屏東縣長曹啟鴻和行政院長與總統不同黨,沒辦法直接打電話,但我們不是有遍佈全台的通報系統嗎?南部的八軍團不會上報嗎?地方派出所和警察局不會上報嗎?地方調查站不會上報嗎?

難道有一天敵軍攻佔了屏東,我們的中央政府也要等電視報導才知道嗎?

或者,他們都有上報,但就是傳不到行政院長和總統手裏?又或者,行政院長和總統都有看到通報,但既然還沒看到電視報導,就假設不嚴重?

資訊堵塞至此,總統和小老百姓一樣只能看電視,這個政府到底怎麼了?

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wenchiehl&aid=3216486
 引用者清單(1)  
2009/08/12 13:16 【徘徊在科技與人性】 颱風夜~~我把老公捐出來值班

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

啥啊?
等級:7
留言加入好友
Re: 屏東縣副縣長鍾佳濱是我朋友。
2009/08/25 08:44
哎呀哎呀哎呀哎呀哎呀哎呀哎呀哎呀哎呀。

你有那種老闆,還有那種朋友,能夠出淤泥而不染,真是人才啊。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

小妹妹
無能軟弱又平庸的昏君
2009/08/20 10:23
討厭討厭........馬英九真討厭.....整個政府都該死......我氣死哩!!.....虧我們一家都還投票給他!!氣死我了!!~~~我真是瞎了眼!!~~><"

古意
等級:7
留言加入好友
這個無能政府..
2009/08/18 04:11

台灣人選出來的總統

IQ & EQ 都不及格..

將台灣領向何處﹐令人寒顫?


Tomas
等級:8
留言加入好友
監督馬總統落實競選政見落實防災的基礎建設-----有毅力的推動農業政策和相關的國土保育政策!!
2009/08/17 08:03
防災比救災更重要!!
救災的定義要先釐清-----否則是"雞同鴨講"!!
救災----是災禍發生後,在可能生存的期間內,拯救或維持倖存者的生命。
火災和水災主要的是災後重建的工作------這不是急在一時三刻的!!
對火災和水災是要以防災為主,災難發生時就是逃生,然後,是拯救或維持倖存者的生命!!
政府有責任教育民眾"救災"的概念-----邏輯觀念要清楚,生活在"現象"中,就是煩惱痛苦!!
當然,講話的時機及場合要選擇----在不恰當的地點及時間說出"正確的沒定義"的話,就會被認為"三八"!! 會被挨罵的!! 大家協助政府宣導!!
理性的說 : 中央政府的責任在防災及災後重建,救災的即時性是基層地方政府!!
我們媒體平日不監督地方政府向地方利益勢力妥協,根本未盡心做防災的工作,災禍發生了,就在現象面上"做文章"-----有理性的人,應該站出來探討"為何會發生?"及要"如何做才不會再發生?" 大家一起努力"產生量變而質變"的力量!!
事務性的救災----人民要自救,民間社團協助!! 地方及中央行政權責單位要依法行政!!
監督馬總統落實競選政見落實防災的基礎建設-----有毅力的推動農業政策和相關的國土保育政策!!
這是需要長期的組織變革,觀念的宣導及抗拒地方利益團體的壓力,才能見到成效,不容易,但馬總統一定要承擔推動這個理念的責任!!
Tomas

台灣人民站出來
台灣人民站出來
2009/08/17 07:30
台灣人民站出來

http://edition.cnn.com/   右下角 Quickvote

Truvy
等級:7
留言加入好友
就是有人做得到!!!
2009/08/16 12:58
1.八八水災重創高雄縣山地鄉,
其中桃源鄉八村七日提早撤離
四千八百餘鄉民均安,到昨天零死亡零失蹤.

2.茂林鄉也是零死亡零失蹤,
代理鄉長許正忠表示,
八日即要求全鄉三個村一千七百餘村民撤離
風雨後房屋沖垮不少,但人員都平安。




___本文 phil2 發表__


Truvy
等級:7
留言加入好友
桃源撤鄉如何重建? 縣長鄉長互槓
2009/08/16 11:53
桃源撤鄉如何重建? 縣長鄉長互槓

【中央社╱高雄15日電】

2009.08.15 10:58 pm


高縣桃源鄉今天要求直升機明天撤離梅蘭及美蘭村民。楊秋興認為當地已沒有危險,不解為何撤村。他批評鄉長沒擔當,政府如何重建、撥款?鄉長謝垂耀表示,居民擔心土石流再來。

楊秋興今天晚上主持高雄縣災害應變中心會報。原住民處長谷縱喀勒芳安報告桃源鄉打算明天還要撤離梅蘭及美蘭村,引起楊秋興的不滿。

楊秋興批評鄉長謝垂耀的決定不對。他說,今天到那瑪夏鄉,發現民生村的狀況不錯,有水、有電話,居民可以很快的重建。

他說,災後是復建的時機,如果鄉長帶著居民棄鄉,災區如何重建,重建經費怎麼撥,要撥給誰?他希望公務人員要有擔當,鄉長帶著公務員擅離職守,是不對的。

楊秋興還說,整個鄉都撤到山下,鄉公所要辦什麼公?怎麼辦公?他認為鄉長應該留在山上帶著居民重建。

他表示,國際要援助重建的大型機具都將陸續運入;楊秋興表示,桃源鄉遷到山下,山下不是他們的行政區域,縣府不知要如何與桃源鄉聯繫。

謝垂耀受訪表示,桃源鄉約4000居民,已撤到剩下400人。他說,如果不下山了解居民的需要也是失職,他強調未撤出的居民也擔心土石流再來,生命安全受威脅。他無法接受楊秋興說他棄鄉。

會議中,兩人通上電話,楊秋興表達不滿桃源鄉撤鄉的決定,兩人通話有不少言語衝突。

今天空勤共出動70架次直升機,撤出1318人,其中約有700人是桃源鄉民;累計撤出人數是5926人。

【2009/08/15 中央社】

Truvy
等級:7
留言加入好友
<再>送你一篇文章:
2009/08/16 01:07
給記者的話: 災難不是跑新聞,那是一場災難 

從這次風災的新聞報導讓人深刻體驗到,媒體的引響力有多麼嚇人,造成的結果甚至可以改變救援行動,但這些改變卻往往是往錯誤的方向引導。任何誇大聲勢的報導都可能造成救援的錯失與誤判,在無援的災難環境中災民的惶恐讓人怵目驚心。

記者本該客觀確實報導更該成為救難人員的一份子,除了據實報導災民窘境外,更須努力讓災民獲得安撫,讓大眾感到安心,讓牽掛的親人存有希望。不該為了搶新聞 而製造更多的問題與麻煩。當大批救難人員勇敢的冒險進山搶救時,記者怎能以非專業又帶有質疑的方式報導呢?如果救難人員沒有率先抵達現場那你又如何抵達報導
如果你比救難人員率先抵達,那你是否隱匿不報,那又如何成為一位真正的記者呢?況且新聞人員能夠親自抵達的現場,真的是最需要被救援的嗎?

災民受災惶恐語氣多少出於情緒,從外援來的報導更該站在客觀立場,體諒災民求生的艱辛,時時給予鼓勵與希望,也要為那些冒險挺進的救災人員打氣才是阿!為什 麼?記者總是(語氣般)的誇大報導災民惶恐的處境呢?這些報導不但無濟災區救援,更可能造成救援誤判,甚至外界的過多關切,而改變真正受災卻尚在等待救援的災民啊!

這次災難報導顯示出,新聞記者素質不但不專業更是糟糕,誇大其辭不甚理解不追求事實,貿然報導附帶情緒刻意表情,這是記者應有的條件嗎?錯誤報導讓指揮中心猶如火上加油,誇大其辭斷章取義如同搧風點火,不但得時時出面澄清安撫民眾,還要不斷確認報導詳情,原本已經通報的地區,卻在媒體不斷的誇張渲然下不得不重複確認,不但浪費人力資源更造成社會混亂。

(災難不是新聞),災難不需加註可怕標題,那是一場災難,不是一齣噱頭,更不是一位風雲人物的八卦,這樣(毫無專業)的報導方式,請問,把災民當成什麼了?你們還算是記者嗎?還是欣賞好戲的旁觀者,還是製造可讓(收視飆高)的 新聞畫面聳動標題?一個可讓電視台(賺進大把鈔票)的好時機?一場個人的(勇敢冒險秀)?這算什麼?這跟那些發國難財的不肖者有何不同?

國難當前靠的是全民力量,你都勇敢挺進災區了,你就是救難人員,就該善盡職責務實客觀且求證報導,時時給予災民鼓勵與安撫,努力維持社會安定與安心,並提供救難人員實質有效的幫助,要不然對那些想救援卻無從進入災區的親人情何以堪。

再說一次災難不是跑新聞,那是一場災難,一個會死生別離的災難,不是作秀也不是在搶收視,更不是在那欣賞好戲,拜託別再當一個災難的製造記者。(請努力做好一位記者一個專業主播,災難報導不是在那欣賞好戲,是要發揮專有能力{共同協助救援}。請多多向美國主播 沃爾特‧克朗凱特好好學習!)


       ___本文作者 taiwannice___

Truvy
等級:7
留言加入好友
送你一篇文章
2009/08/16 00:46
台灣真的很孤援,還原救難真相

這次災難能有這樣的救災能力,大家實不該如此苛責,短短一個禮拜絕大部分災區早已重建,但批評聲浪卻如此不減,或許救災沒有深得民心但卻已經相當不錯,想想看過去重大災害發生我們不都得花費一週以上時間,這次救災有三個面項打破傳統突破往常慣例:

第 一、災難涵蓋面積史上最廣,而且真正能出勤的時間卻史上最晚,或許這正是民眾想要問的(這就是救災慢半拍),真是如此嗎?8月8日災難開始8月9日狂風暴 雨仍不見停歇,如何救災如何動員,或許大家會改說發佈緊急命令強制動員啊!如果換做是您或您的親朋友好被動員你會做何感想,擺脫感想不談。如此強大的雨勢 就連世界上最精良部隊也會被滅頂,況且若真的發佈命令,民眾當下不會反問政府是否陷救難人員於不義嗎?

第二、這次風災有太多違背以往的自然規則存在,任何倉促貿然的決策都可能帶來更嚴重的災難,就如同911事件一樣,死傷最慘重的不是大樓內的辦公人員,而是急於救難的消防人員

第 三、讓民眾感到救災遲疑或許該問問媒體,與我們切身的科技;手機、網路、轉播車、衛星影像,都是以一秒數千公里的速度再傳遞,可是人員的移動卻始終不如其 百萬分之ㄧ阿。如果你去看看國外救災你就會發現,台灣因為有人情味,所以救災都奮不顧身,連徒手都想拼命救人,國外救災多靠救難器材,沒救難器材人家才不 太想幫你,這次山區人行都有困難哪還有機會帶上救難器材,聽到國外媒體的說詞,真是感到很無奈。

台灣11日即向日本、美國申請直昇機救援,但他們以距離災區太遠理由而拒絕,或許根本不是因為太遠的關係,而是這次救援必須進入大雨濃霧的高山叢林,降落土崩瓦解的地形才拒絕的,誰願意讓國家菁英冒這樣的危險。

      ___本文出於 taiwannice  作者___ 

cash
確實天氣不錯
2009/08/14 20:33

8月8日那天台北確實天氣不錯, 我十一點出門, 地上都是乾的. 到了下午二點左右才又有下雨

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁