連勝文根本不是博士

 針對日前連勝文辦公室主張連勝文博士學位貨真價實，並暗諷文傑不了解國外博士學歷認定一事(http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8617099.shtml)，事實上，連勝文的J.D.(Juris Doctor) 學位明明不是"博士"，但連陣營卻硬要拗說是"博士"，這樣的行為實在令人感到遺憾。

 美國的法學院都是大學畢業以後再讀的，大學部則不設法律系。一般是唸完三年通過考試後，不必寫論文就取得J.D.學位。這種學位只表示你有資格參加美國的律師考試，就像台灣的大學法律系畢業或修完法律學分後有資格考律師一樣，不可能被認為是"博士"。

由於J.D.是大學畢業後才去唸的，要類比的話，就同於台灣的法研所或"法碩乙"畢業，都算是碩士學位。所以在教育部頒定的＂國外學位或文憑認定原則＂中，就明定＂國內、外大學畢業取得美國J.D.學位者，得等同碩士學位送審講師資格＂。如果拿J.D.的人要當助理教授（博士學位是基本條件），那就要以專門著作特別審查。以連勝文來說，他可能連一篇看得過去的文章都沒寫過，自然不可能算是＂博士＂。

美國另有一種S.J.D.學位（Doctor of Juridical Science)，就是真的要寫論文的博士，馬英九即屬此類。

由於J.D.(Juris Doctor) 有Doctor一字，所以在早期，只有J.D.學位的人可以聲稱自己是＂法律博士＂而進大學任教。章孝慈和東吳大學校長潘維大即屬此類。但在今天，只有J.D.學位是沒有一間大學法律系會聘請的，也很少有人瞻敢宣稱自己是＂博士＂。

參選台北市長，學歷高低不是問題，但實在無法理解連勝文明明不是博士卻又自稱是博士的行為「到底是想證明什麼？」如果國民黨最後決定提名連勝文參選台北市長，希望連陣營的發言人能夠搞清楚這件事，以免在市長參選登記時，害選務人員觸犯刑法第二百十四條（使公務員登載不實罪）。