字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/04 08:20:23瀏覽679｜回應0｜推薦1 | |
本文是一個回文，原文是YST的大作《漫談台灣全民投票選總統》鏈結在：https://city.udn.com/3011/4753261 由於回文相對較長，所以在這裡獨立成文。 YST在原文中說， YST 上面提到的這段話，無疑是本文最具有遠見的置評。中共的政治體制改革，從鄧時代就已經在醞釀，但是一直“只見樓梯嚮，不見人下來”。就其原因，中共大佬們其實真的不知道該走哪條路子，所以他們一直只是說“摸著石頭過河”。 前年去中國大陸省親的時候，曾經遇到一些就職於京畿的故友，他們對體制改革的前景的描述更加有趣，用當時北京一句頗具調侃意義的話就是，“當我們學蘇聯的時候，蘇聯垮了；當我們學日本的時候，日本垮了；現在當我們打算學美國的時候，美國也垮了！”。也是2009年底，中國大陸的政治體制改革，“was put on hold.”。其實當時，經濟方面已經啓動了進一步“西方化”的程序，包括已經啓動的“金融衍生品”的試點，政府已經開始從理論和輿論層面啓動了政治改革程序，也就是那些親美人士所盼望的“民主化”進程，但是很不幸，美國這時自己鼓吹的金融系統垮了，當然，“垮了”一詞有點“嘲笑”和“挪咽”的意思。當他們看到美國的金融危機日趨嚴重的時候，發覺不對勁，於是所有的向美國“學習”進程都“put on hold”。 中華民族不愧為最具“學習”能力的民族，看到前蘇聯的“休克療法”失敗，就知道急劇全面“西化”一定不行，看到日本經濟，因為“廣場”協議而痛失數十年的發展成就，就知道匯率問題一定不能急劇讓步，看到美國因為“自由經濟”理論而生各種金融衍生品埋葬了美國經濟，就知道必須加以“宏觀調控”和限制“金融衍生品”。中國在過去30年能夠穩穩當當地走到今天，你不能不說是大量參考了別人失敗的教訓。 回到主題，台灣的政治系統，無疑是中國內部一批被西方國家教育系統洗腦的人所追求的東西，但是普通有良知的中國人都知道，“那玩意”對中國未必管用，他們也在通過對台灣的過去，現狀和未來，進行觀察。但是很顯然，他們看到的，恐怕跟人們期望的不一樣，台灣變成了他們一個實實在在的反面教材。遮話可不是我自己這麼認為，很多人都這麼認為，包括一些在海外很多年的89民運人士，都有一部分人“轉鈦”，認為不能照抄西方系統。 其實他們（政治精英）早已經有結論，全面“西化”不符合中國國情。他們現在走得道路，顯然是跟台灣完全不同的“精英”治理道路，為的是避免大量的人力，物力和資源浪費。在中國這個資源有限，人口眾多的國家，這個做法無疑是正確的。致於台灣，你們愛怎麼折騰，就怎麼折騰，最後折騰得精疲力盡，你就沒有任何談判的籌碼了，遮對中共現階段來說，恐怕他們“求之不得”呢？但是如果要中共跟你一起折騰，好像不太可能。 我在另外一個回文中說到，台灣自從穿上全面西化後的“民主”馬甲以後，就像孫猴子被套上了如來佛的“緊箍咒”一樣，隔上一段時間，念它一念，那種感覺，台灣同胞自知。這個“馬甲”一旦穿上，想要脫下來，沒有那麼容易。唯一一個脫下這幅馬甲的機會，就是等待台灣折騰得甚麼都沒有了，大陸那時也發展成了發達國家了。兩岸走向統一，統一以後的中央政府，如果想要改變台灣的現狀，可以改變，如果已經不在乎台灣，恐怕未必會推動台灣脫下這個馬甲。自私一點說，一個貧窮的台灣，恐怕更加符合中央政府的意願。 台灣跟香港有不一樣的地方，香港回歸以前，中央政府有對香港前宗主國英國的一個“維護香港繁榮穩定”的承諾，如果台灣在十分落魄的時候實現統一，中央政府恐怕不會對任何人做出類似承諾。 出處:漫談台灣全民投票選總統 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/4753261?cate_no=0&pno=2&tpno=&f_ORDER_BY=#reply#ixzz1fWJc41X9 |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
