西方宗教起源數千年前，兩性平等的觀念卻是過去百年現代社會的產物。

現代社會既然強調兩性平等，那麼天主教在侍奉天父的題目上怎麼可以例外？比如說，既然誰也沒有看過祂，難道不能是天母嗎？比如說，為什麼女生不能當"神父"？而男生不能進修道院當"修女"？請問有女性的主教嗎？為什麼離神最近的教宗非得是個男人不可？為什麼神職人員非得終身不嫁終身不娶才能侍奉主？婚姻會妨礙對神的親近嗎？這樣算不算對現代婚姻意義的誤解和不成熟？

要一個對兩性關係停留在中世紀父權社會的宗教集團，對現代社會指導兩性以及婚姻的價值觀，你認為妥當嗎？沒有任何婚姻甚至戀愛經驗的人可以當現代家庭的諮商師嗎？你/妳沒結婚就跟所愛的人上床，在自己的價值觀裏，可真有任何猥褻嗎？到底是誰在這個議題上極端幼稚無聊沒長進？是不是很清楚？教廷到現在還在反對避孕反對保險套呢！如果這樣的觀念出現在學校裏，你會怎麼想？那麼為什麼出現在宗教裡大家就一定要容忍？

要神父終身不婚去侍奉天父還強調聖潔的重要，要算是同性戀婚姻的始祖了！天主教神父褻童案層出不窮，而且是全球性的，難道只能歸咎到少數神職人員的私德，沒有一點在整個宗教體系上可以檢討之處？

另一方面基督教裡強調瑪莉亞處女生子所以聖潔，不就是種父權社會裡扭曲的兩性價值嗎？試想你家隔壁小女生突然肚子大了卻說自己是處女，你會怎麼說？去見證神的降臨？