網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
弔清華大學精神之喪失
2012/12/05 16:22:19瀏覽288|回應2|推薦3

我是新竹清大1986級的校友,這個學校一直有傳統的精神,我們先看一看老校長梅貽琦先生的一些史跡: (感謝老同學隋先生把這段抄出來)

***************************************************

“先生“ 167頁
..
雖然梅貽琦不鼓勵學生在學習階段參與政治,他仍然給予師生發表言論的權利,而且全力保護參與學潮的學生。

1936年2月,“一二-九“運動餘波未了,軍警把軍車開進清華抓人,那一夜,全校熄燈,憲警摸黑走遍各個宿舍,卻發現幾乎人去樓空,只好在天亮前胡亂抓了20多位學生。

第二天,梅貽琦發表演說,說:“青年人做事要有正確的判斷和考慮,盲從是可悲的。徒憑血氣之勇,是不能擔當大任的。尤其做事要有責任心,昨天你們英雄式的演出,將人家派來的官長吊起來。你不講理,人家更可不講理,晚上來勢太大,你們領頭的人不聽學校的勸告,出了事情可以規避,我做校長的不能退避的。人家逼著要學生宿舍的名單,我能不給嗎?“他停了一下,又說”我只好很抱歉地給他一份去年的名單,我告訴他們可能名字和住處不太準確的。你們還逞強稱英雄的話,我很難了,不過今後如果你們能信任學校的措施和領導,我當然負責保釋所有被捕的同學,維護學術上的獨立。“

*******************************************************

話說這位學生也沒罵錯什麼,這位教育部長在這整個事件上根本荒腔走板,對付學生示威要鎮暴警察戒備,好像當當學校教官比較適合。要說學生不該罵教育部長,那也奇怪,台灣這整個國,連總統都被罵到狗屎,教育部長去立院本來就是無所是事當當箭靶,學生被請去立院,說話當然跟立委大人學習呀,有什麼錯?不檢討立委卻去檢討學生,大人可以罵街,小孩卻要乖乖聽話?老實說,我也不贊同這樣謾罵,但立委可以謾罵而學生不行,未免假惺到了極點。大家整天看名嘴立委罵陳水扁馬英九,也是在看人罵街呀,怎麼沒有人站出來端正一下社會風氣?看來清華母校在被一幫愛做官的狗奴才把持,難怪學生要殺人放火了!

我認為清華大學欠學生和所有校友一個道歉,在重要的時候,只想當官,討好媒體,沒有保護學生,連傳統都忘了。


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=waynepshen&aid=7103130

 回應文章

大中華陽光之子
等級:7
留言加入好友
他就能代表"清大"嗎?
2013/02/02 01:01

目的?手段?

1.如果他訴求是要部長說真相?那他的手段就錯誤..

狂妄又自大..讓人無法接受其態度

2.清大精神?追求"公平正義"與"真相真理"應是科學普世價值

但是"理性溝通"與"尊重師長"也是必要條件吧!!

他的態度已經自己先模糊焦點,讓真相無法聚焦.也衍生其他問題出來..

3.校方對於自己學生的言論,造成社會不良觀感..提出致歉..這點並無不可.畢竟校方仍有自己行政立場;而試問陳同學的言論或是舉動.能代表整個"清大"學生團體嗎?或者說:清大學生會是否"多數"贊成陳的言論?若否,陳同學實無法以各人言論代替"清大"學生發言吧!!

沈三少(waynepshen) 於 2013-02-03 15:48 回覆:
只能算是沒什麼品味吧。

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
上行下效 清華大學精神之喪失
2012/12/06 09:12
這一小撮學生?

他們是成年人, 民進黨工為體的職業學生, 由其臉書可知,

破四舊, 立四新!炮打軍公教, 發動新文革,

"那一年,是民國七十五年,我,黃創夏,也痛罵行政院長!

校長是毛高文,是真正的教育家風範。"

可惜毛高文捨命護學生, 想為國育才,

三十年後,只養成嘰嘰叫的通告藝人,

連清交校長,都是梅竹賽辦不成的原因,

這是教育?
沈三少(waynepshen) 於 2012-12-06 14:42 回覆:
呵呵,大學生起碼還做四年,回想看看那位教育部長做過四年?這位老兄我其實孤陋寡聞,他什麼時候上台的我都不太知道,要說文革青年,這些立委名嘴和部落客,是不是比較可以稱為憤青紅衛兵?