1987年解除戒嚴之前，台灣一般老百姓政治參與的興趣很低，遇到事情也不願意發聲。曾幾何時，現在人民參與踴躍，遇到事情常常先想凝聚人氣，用抗爭方法解決，甚至用抗爭的方法來挑戰法治與公權力。但是抗爭只是民主的第一歩，懂得折衝協調，形成共識，進而立法追求法治社會，才是民主的真精神。這方面，台灣還差的很遠。

南方朔先生寫了篇"民主政治從不相信政府開始"，這個說法學理上是正確的，美國憲法的精神的確就是對政府的不信任。不過對台灣政治來說，這樣的說法很不完全，要有層次之分。

健全的政黨政治是基於理想，而不是權力惡鬥； 是基於理性辯論妥協，而不是指黑為白的謾罵。如果政黨不相信自己和對手的人格，誰也不相信誰，怎麼可能在同一個屋簷下折衝妥協？就難有議會政治發生，也就不會有民主政治的可能。

現在台灣的情形，是黨爭而不是民主，這與幫派裏流氓無賴結拜搶地盤有何不同？可以指鹿為馬的人，人品低下，又怎麼可能得到對手的敬仰呢？台灣的議會，謾罵居多，討論協調形成共識少，所以功能不彰，沒有效率可言。

參考一下現代議會政治的起源地英國議會Parliament，就可以想像未來努力的方向。