家暴的人很有習慣性，和性侵犯相同，再犯率極高，是不會改的，男女皆然，不必妄想再給他/她一次機會。自己送命之前，一定要毅然決然的離開，申請保護令，搬得遠遠的。台灣的保護令做得很差，美國這方面做的很好，可以借鏡。基於對人權的尊重，個人如果不願意見到什麼人，但是對方一直騷擾，當然有權力要求法官發出保護令，當事人禁止進入被保護人的住家或工作場所，也不能主動以任何方式聯絡被保護人，如果違規，一通電話警察馬上就出現了，再犯就要坐牢。對於被家暴的對象，這樣的保護是非常必要的。

另一種形式的家暴就是對子女的家暴，打小孩也是家暴，台灣新聞常有自己要自殺，卻把小孩先殺了，美其名不願小孩受苦一起帶走，但是小孩又不是他的財產，真是病態得要死！自殺是一回事，把無辜的孩子弄死就是謀殺，這樣的案子是自殺謀殺案，大家應該一起唾棄這樣的罪犯。在台灣這方面的價值觀念有著極大的問題，連討論這樣事情的勇氣都不多，說死了的可憐，所以最大，見鬼！混不下去臨死還要欺負弱小，活著的竟然還不敢罵，社會的良心安在？

控制欲是來所有權(ownership)的觀念，小孩的地位並不是個體的人而是可以被支配佔有的對象，所以小孩要打要殺外人不能插手管別人家閒事。同樣台灣的婚姻關係也是種所有權，配偶並不是個體的人而是可以被支配佔有的對象，所以離婚只有法官說了算。

美國的婚姻法各州都不太相同，但一般是採用合夥人的觀念(Partnership)，所以​除非事先簽約，婚姻期間的收入是共有的，一般會開共同帳戶，但之​前的財產則是各歸各的，分得很清楚，要離婚基本上也是一方同意就終究能成立，這也是對人權的尊重。

亞洲國家相對上都比較偏向所有權似的婚姻，台​灣的婚姻法很像賣身契，離婚要兩方同意否則要打官司，又沒​有共同財產的規定，所以常常一方獅子大開口就是不簽字，官司連天​，這種婚是可怕的所有權，不結也罷。

婚姻的法律意義是很重要的，台灣婦女在婚姻中的不平等在90年代稍有改善，但是還是很不完全，若是說只要有決心把婚姻經營好就會沒事，那就像說台灣也不需要解嚴了一般。別忘了台灣的離婚率有五成，不必粉飾太平。

(我是看到一個好朋友被前妻榨得精光，才開始發現台灣婚姻法問題很大。)