網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
另一個角度的228
2011/02/21 22:47:59瀏覽408|回應1|推薦7

228這件事當然是個悲劇,不過我喜歡從另一個角度來看這個事件的深遠影響。

228的迫害是很全面的,這裏說的是一些重要的副作用。228把舊台灣菁英階級與政治的關聯整個打斷,沒有了這些外在既得利益者﹝如地主富商﹞的影響,國民黨政府才得以順利在台灣推行土地改革。土地改革當然是現代台灣政經發展的基石,這些都是老蔣在大陸曾經想做,卻因為既得利益階級﹝有些根本是自己家族成員﹞的強大阻力而做不到的。

以前國民黨政府常洋洋自喜說在台灣的土改沒有流血,而在中國大陸則是運動不斷血流成河,事實上,台灣的血在228時已經流過了。弔詭的是,就是因為國民黨這個外來政權跟地方無牽無掛,搞個228出來,所以後來的土改流血較少,這在世界各國是很少見的。

農業社會稱之為土地改革,工業社會就是階級革命,也就是把社會從舊階級手裏解放出來,這是社會經濟發展最難的一段路。這樣的變革向來就是強佔充公,大家都高興還叫什麼革命,革命是會死人的。台灣的土改相形之下溫和的多,原來地主多少有分到好處,沒人被拖到街上批鬥,因為台灣土改時,台灣本土社會精英早已被殺,剩下的噤若寒蟬,也沒有什麼橫向連結,政府說給些股票換地,只能做乖乖牌,認了,所以沒死人,好險後來這些股票還算爭氣,你說幸是不幸?

舊的封建社會,如果沒有土地改革,而只有民主政體,是不能成就進步社會的。最明顯的例子就是菲律賓,這個美國人幫助建立的民主國家連憲法都是美國人寫的,幾十年的發展下來,政權還是操控在少數家族手中,或許多次的人民革命真的感動了整個世界,卻對封建社會影響不大,以前在亞洲數一數二的經濟力,現在落得大學畢業生到週邊國家做佣人。如果可以,菲律賓其實最需要的就是共產革命。

另一方面,如果沒有共產革命,舊的中國封建社會加上個共和政體,應該也不容易創造出中國現在的繁榮。


對舊的封建社會做實質改革是比政體改變難得多的議題。最近像傳染病般的茉莉花革命,到底對這些國家有多少社會的改變,或只是政治上換個強人做做看,大家等著瞧!

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=waynepshen&aid=4908819

 回應文章

Jacaranda
等級:7
留言加入好友
如果228在本省人中發揮了震懾的作用
2011/02/22 15:22
那麼所影響的應該不只是土地改革而已。
同樣的,白色恐怖也在外省人中發揮震懾作用。
沈三少(waynepshen) 於 2011-02-23 21:48 回覆:
其實國共內戰時,國民黨在大陸每一省殺的人數目大概都比在台灣228殺的多,所以這更是極權者的迫害,而不是針對族群的殘殺,當然這些死的人數目比起大陸後來的大躍進與文革是小巫見大巫。