|
|
|
|
|
 “實質”甚麼意思？ |
|
2010/11/12 18:02 |
|
我不希望豬會飛，我覺得豬長四隻腳，在地上走來走去很好。不過我對別人希望豬會飛並不反對，可是在豬飛起來以前宣稱：“豬實質上會飛”就有點意見。 版主，我這是深藍還是泛綠？ 我不希望臺灣獨立，我喜歡臺灣一直以來的樣子，做為我國的一省很好。不過我對別人希望臺灣獨立並不反對，可是在臺灣獨立以前宣稱：“臺灣實質上已經獨立”就有點意見。版主，我這是泛藍還是深綠？ 無關宏旨的廢話就不多説了。我只想問版主： 第一、臺灣國”實質“成立於何年何月何日？ 第二、“獨立”我懂，加個“實質”甚麼意思？可不可以定義一下？ 給個直截了當的答案吧？ 阿扁“實質”貪污，被“實質”起訴，三審“實質”定讞，即將“實質”發監服刑。 您的“實質”跟阿扁“實質”一樣嗎？電機博士？
|
|
沈三少(waynepshen) 於 2010-11-13 16:16 回覆： |
|
請問中共是一國嗎？若是一國，那你的中華民國在民國三十八年亡的，這還是老蔣總統親自說的，有錄音，你愛歷史，可以自己找來看看。
若不是一國，那又是個什麼東西，中華民國在大陸又是個什麼東西。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 彰化實質沒有獨立，臺中實質沒有獨立，臺灣實質也沒有獨立 |
|
2010/11/12 16:48 |
|
一、臺灣實質沒有獨立，實質獨立的是中華民國。 二、就事論事，並只就事實論事才是正道，玩弄文字不符您的身份。“臺灣”不論實質虛質都不是一個獨立國家的名號。 三、你並不認識我，無論如何不必扯到我的人身。我也不認識你，説你電機博士是從你自己的作家簡介而來。 四、“屁話”抱歉，不過你歪曲事實在先，侮辱我的國家和我的母土。 五、也祝你一切順利。這原是廢話，不過既然你祝了我，我也禮尚往來祝祝你。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 不只是幌子 |
|
2010/11/10 10:48 |
|
更是骗台湾地区人民为美国利益卖命的鸦片
|
|
沈三少(waynepshen) 於 2010-11-10 14:17 回覆： |
|
|
這不太相干。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 你問了一個非常好的問題.... |
|
2010/11/09 18:55 |
......如果不是收賄，為什麼用現金還要偷偷摸摸的?
----------------------------------------------------------------------
我想同樣的問題也發生在國民黨身上, 這是為什麼馬總統選後申報的選舉經費只有6億,但大家都說:絕不只此數....
如果你是阿扁,某企業家決定捐給民進黨6億的政治獻金,但是礙於跟國民黨和共產黨的關係,這個企業家決定匿名,就是紙頭紙尾絕不可以出現他的名字,請問阿扁和民進黨該怎麼辦? 你去問任何會計專家,都會告訴你:按照我國現行法令,這無解! 唯一的辦法就是藏起來......
你們是純真的藍營支持者,如果你們不斷指摘阿扁時,能夠同時用相同標準要求國民黨,我國的政治就會繼續進步,而這種事正在發生, 這就是普遍台灣庶民心中相信的:人在做,天在看. 而阿扁被不斷鬥爭的結果,就是大家從此都要求政治獻金要透明化, 而因此國民黨r就必須放棄過去的金權,洗錢,賄選和選舉花大錢的方式. 國民黨終究要走上民進黨鋪好的軌道.
我已經步入中年,台灣社會人生百態,箇中滋味我們了然於心, 我從年輕就知到國民黨是貪腐政黨,現在天地倒轉,國民黨都在罵民進黨是貪腐政黨,但到底都是台灣人,屁股幾根毛大家很清楚, 我期待當我們由扁案中發現政商關係如此密切,我們會理智的從制度的漏洞中去防堵,而不要相信某人自我標榜清廉,一屆不取這種鬼話. 打扁,訂定公務人員行為公約,連政署這種東西都無法真的防堵,我們要陽光四法, 我們要從教育跟制度去著手才對.
|
|
沈三少(waynepshen) 於 2010-11-09 22:57 回覆： |
|
第一，我也不是個泛藍的支持者，所以不要弄錯，我也不是泛綠的，所以也不要太樂。
這問題根本不是個藍綠問題，所以你說的對：
“同時用相同標準要求國民黨,我國的政治就會繼續進步,而這種事正在發生,
這就是普遍台灣庶民心中相信的:人在做,天在看. 而阿扁被不斷鬥爭的結果,就是大家從此都要求政治獻金要透明化,
而因此國民黨r就必須放棄過去的金權,洗錢,賄選和選舉花大錢的方式. 國民黨終究要走上民進黨鋪好的軌道.”
可是並不表示對任何案件就可以睜隻眼閉隻眼，想當然耳的說沒事。正確的說，企業家決定捐給民進黨政治獻金,但是礙於跟國民黨和共產黨的關係,這個企業家決定匿名,就是紙頭紙尾絕不可以出現他的名字, 那很簡單，就是不能拿！反之對國民黨亦然。
重要的是現在對這個案件就應該不抱偏見的查到底。
其實我們看歷史，國民黨的貪腐和複雜的政商關係起自李登輝的主政時期，這些政客一下藍一下綠，我們要堅持的不是藍綠，而是一個清廉的政府。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 臺灣共和國成立於何年何月何日？ |
|
2010/11/09 15:30 |
|
臺灣國或臺灣共和國成立於何年何月何日？中華民國又亡於何年何月何日？ 版主請勿過激，大家都是有頭有臉之人，為一時面子失去裡子不好。 我無惡意。我格亦有失言之時，經人指出，改過即可。 我只是想知道版主是否確實認為中華民國已亡，臺灣國已經誕生。
|
|
沈三少(waynepshen) 於 2010-11-11 05:44 回覆： |
|
其實你大概太少回台灣，就算有也太少和不同層面人的對話，美國這樣深藍深綠的過激言論很多，台灣反而少，倒是像回到二十年前的台灣的對話。
關於這些問題，請參考拙文“台灣的實質獨立”
http://blog.udn.com/waynepshen/3406631
你可以不同意可是不要隨便說別人“屁話“，好像唸的古文物理加Caltech只培養的出您這麼一點的氣度加包容力，在網上說自己有頭有臉也很鮮，起碼在Professional的場合你應該不會這樣吧？
祝您一切順利。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 還在屁話 |
|
2010/11/09 15:24 |
|
“臺灣國”存在嗎？“中華民國”那裡去了？事實對你而言是甚麼？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 屁話 |
|
2010/11/09 14:52 |
|
“台灣之所以可以被稱為一個實質獨立的國家” 甚麼屁話？ 前面一路看過來還有板有眼，頗有驚艷之感，孰料中途見此屁話。 “中華民國之所以可以被稱為一個實質獨立的國家”對你很難啟齒嗎？臺灣甚麼時候開始取代中華民國了？ 就事實為文有那麼困難嗎？ 甚麼屁話！
|
|
沈三少(waynepshen) 於 2010-11-09 15:21 回覆： |
|
|
就事實為文有那麼困難嗎？ 甚麼屁話！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 看不懂? |
|
2010/11/09 14:05 |
|
回樓下的. 沒有人在乎什麼黨收了多少錢,我只知道"總統"那樣收錢就是貪污,不知道這算不算成見? 另外,以前餐廳有吸煙區耶!現在卻都沒有了?難道也是成見的關係?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我想問你同樣的問題 |
|
2010/11/08 23:13 |
人家開銀行的,送給國民黨的錢可能更多,請問你能判定是政治獻金還是貪污款? 不要忘了國民黨一直是立院的多數,而立院也是政府,權力不會輸給總統.
美國的法庭制度裡,在遴選陪審團成員時,會審酌他們的生活跟觀點,如果知道你學識很高,或回家經常看電視報紙,關心新聞時事,通常就會把你刷掉,因為他們要找的是一張白紙,毫無成見,其心如秤的人,而不是已經受時事跟成見汙染的人....
|
|
沈三少(waynepshen) 於 2010-11-09 02:47 回覆： |
|
所以這才是問題，也才需要法制，我們在乎的不應該是只於對貪腐的報復，而是一個制度的建立，建立一個法律的制度就是建國。
美國對政治獻金或是賄款有嚴格的規定，若是政治獻金就必須是有帳可查的款項，捐贈的個人或公司必須申報，受捐者也必須一切透明，對金額及程序有嚴格限制。
這種搬幾億現金放到政治人物家裏的做法，在任何上軌道的民主國家都是收賄，如果不是收賄，為什麼用現金還要偷偷摸摸的，最後還國際洗錢，這若是政治獻金請問以後台灣民主國如何規範公務員的政商關係？
這很重要，將放入正文中，謝謝！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 的確有問題！ |
|
2010/11/07 09:29 |
最近在讀中國禁書《维权律师，一个危险的职业》瞭解中國的司法黑暗。
不過，最近看台灣的司法，似乎與中國司法相比也是五十步笑百步!
怎麼會走到今天這種地步? 不可思議!
|
|
沈三少(waynepshen) 於 2010-11-07 10:31 回覆： |
|
在中國傳統文化中，司法本來就是人治，老百姓球的是像包青天的好官，如果誰當官這麼重要，就不是法制了。
所以在台灣中國或是香港新加坡，要建立法制都得重頭開始，並不容易。
|
|
|
|
|
作家
字體：小 中 大
