字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/30 08:27:09瀏覽585|回應1|推薦7 | |
我在前文“要禁該先禁菸─牛肉還談不上呢!”和“美國人怎麼沒死光?”已提及了美國牛肉根本是個假議題,狂牛症的嚴重疫區包含大部分的歐洲國家,美國的疫情與歐洲尤其英國相比根本微不足道〈有過三例且都是三年以前自歐洲加拿大移入的〉,連日本的疫情都比美國嚴重,台灣不是愛大口吃神戶牛排嗎?組觀光團去英國歐洲前也沒有警告不能吃牛肉啊! 為什麼沒有人提到比美牛還高上百倍的風險?美國幾億人天天吃美國牛肉,要買內臟也到處都有,各項數據都顯示安全的很,這其實並沒有再討論的必要,信者恆信,何不組團自己來美國看看。 只是這兩天立法院修法禁止美國絞肉內臟進口就值得討論了。立法院通過的法律無論理由為何,行政單位當然要遵守,我倒是覺得沒什麼不好,也算是民意的表現,而民意不必然是完全理性的。 但是這種針對性的法條,又沒有國際間令人信服的理由,違反WTO的精神,必定會遭到美國處罰性的貿易報復〈見拙文“禁止台灣農產品進口美國清單”〉。針對狂牛症的限制在整個歐洲都不會得到支持,而美國國內畜牧業的遊說團體在華盛頓有龐大勢力,台灣雖然市場不大,可是現在通過的辦法大概是世界上最嚴苛的條款,有指標性意義,成了箭靶。美國在台灣有絕對性的影響力,美方的報復應該會直接而且有力,到底籌碼在誰手上,不要棒子打到頭上才清醒。 還有一點要注意,美國國內現在還支持台灣的勢力大多是農業州的共和黨保守派,台灣這一搞大概把這幫子人得罪了十之八九,以後誰還敢幫台灣說好話。中共隔海雖不發聲,一定會笑到肚痛。 其實台中美關係近一兩年改變快速,若認為美國需要台美關係來對抗中共就是弄不清現況了,我在前文〝美國停止軍售的台灣?〞有提到過一些,在華盛頓影響力很大的Foreign Affair這期有一篇Not So Dire Strait,文中建議美國讓台灣與中國繼續親近以脫手台灣這燙手山芋,這論點很符合美國主流的想法。所以美國的確做什麼都可能,最糟的是什麼都不做,什麼都以後再說,台灣就會受不了。 我建議如果要用立法的手段處理此事,就應避免針對性的法條,何不立法禁止所有絞肉內臟進口,本來絞肉內臟就容易有衛生的疑慮,如果通過一般性的法條,美國就無話可說了。 對台灣而言,台美關係有影響生存的重要性,當然必須慎重考慮。從另一角度來看,台灣輿論媒體政黨政客爛情而理盲,已到了嚴重影響國家安全的程度,正如一群狂牛亂竄,民主徒具形式而無內容。這事件的後續發展會將此問題全部浮現。 良心的警告: 好好牛肉不吃才要當心! 〈參見 BSE Statistics by country 一節,http://en.wikipedia.org/wiki/Mad_cow_disease〉 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |