拍賣網站李姓賣家不滿黃姓買家交易態度，在網站貼文反擊，因出現「豬八戒」及「哭夭哭爸（台語發音）」等字眼，被控公然侮辱，遭判罰金3千元後，李不服，逆轉勝訴。

板橋地院合議庭認為，李對事不對人，沒有直接罵黃豬八戒，未構成公然侮辱，因此撤銷原判決，判李無罪；判決書中並引與豬八戒有關的歇後語，說明判決理由。

法官調查，在網站拍賣木偶頭的34歲李姓賣家，前年8月與黃姓買家發生交易糾紛，黃在部落格PO文批李「跟你買個偶，還要被你兇」、「你XX的，你是什麼咖？」

李認為黃交易態度反覆，且在部落格批評他，前年8月16日上網拍留言版，發表文章指黃不買木偶頭也拒絕取消交易，多次聯繫也不回應，並說「正牌關公耍大刀有人看，豬八戒耍猴戲沒人理」、「妄想扮演上帝，就在那裏哭夭哭爸」。

黃認為李在網友都可瀏覽的網拍留言版罵他「豬八戒」和「哭夭哭爸」，怒控李公然侮辱；檢方聲請簡易判決，法官判李罰金3千元，李不服上訴，說他發表的文章對事不對人，否認妨害黃的名譽。

合議庭認為，許多與豬八戒有關的歇後語，如「豬八戒照鏡子（指裡外不是人）」，應視場合及整體文義予以客觀評價，不能因出現「豬八戒」就認定構成公然侮辱。

另外，台語「哭夭哭爸」，意指喋喋不休、惹人厭煩及很吵的意思；李的文章出現「哭夭哭爸」用語雖不雅，但未直接貶損黃的人格。