社會中心／台北報導

網路留言要小心，千萬別恣意謾罵，就算暗諷也會遭提告。一名女研究生日前在校內的PTT網站，看到一篇文章後留言回應，其中留下一句「真是張三娘子」，被作者發現認為自己遭到侮辱，對這名女研究生提告。法院認定「張三娘子」暗諷女子被夫偷腥、人盡可夫，認為女大生涉及公然侮辱，判罰金8000元。

這起女研究生在網路暗諷她人、遭判罰金的案件，發生在去年7月。一名江姓女子當時在PTT的「婚姻版」撰述一篇文章，標題是「離婚後，再婚的觀感」。文章內容抒發自己對於婚姻的看法，當時就讀台大中文研究所的李女，與江女並不認識，但卻在文章回應區留下一句「真是張三娘子」的留言。

江女事後得知認為自己遭到侮辱，還發現李女留下「又要當婊子，又要立貞節牌坊」等字句，江女一氣之下對李女提告。法官原本一審認為李女留言涉及妨害名譽和公然侮辱，判罰8000元罰金。李女不服再提上訴，但二審法官認為李女留下「真是張三娘子」等字句，有暗諷他人之意，仍維持一審原判。

二審法院審理後，真對李女提到的「張三娘子」一言進行考查。此言出自於清朝小說《醉春風》，指一名婦女嫁給名為張三的男子，但丈夫婚後不但一再偷吃，婦女不滿也紅杏出牆，搞的臭名遠播，街坊鄰居都知道。因此「張三娘子」是影射背夫偷腥、品德操守淫蕩的婦人。法官認為李女此言有影射江女之意，因此認定涉及公然侮辱而判李女賠償8000元罰金。