心臟病不算意外？打球猝死提告理賠敗訴

2010年09月30日 壹蘋果

• 訂閱
• 列印
• 轉寄(0)
• 引用()
• 書籤
  
  • del.icio.us
  • Facebook
  • funP
  • google
  • MyShare
  • 黑米
  • Twitter
  • Plurk
• 點閱(426)

高雄40多歲、中等身材的張姓男子，2008年間下班後打籃球，撿球時與人互撞倒地覺得胸痛返家休息，隨即昏倒送醫不治。家屬以他打籃球不適送醫不治意外死亡，申請意外死亡保險理賠被拒，控告南山人壽要求給付450萬元意外死亡理賠金。


高雄地方法院依據法醫研究所解剖鑑定報告，認為張男死因為心因性休克，是因冠狀脈粥狀硬化性心臟病，導致心血管阻塞及心室肥大，跌倒及劇烈運動僅為加重死亡因素，就算沒有運動，亦會死於心臟病，運動及跌倒並非直接致死原因，認定他非死於意外，今判張的家屬敗訴。